李天才申請再審稱：（一）李天才在轉(zhuǎn)包該工程后組織了施工，系該項目的實際施工人，有權(quán)向鵬洲公司、泰某公司主張債權(quán)。李天才聘用專業(yè)技術(shù)人員，采購辦公器材等，組織人員施工，并持有歷次監(jiān)理會議紀要、工程原始簽證、施工圖紙、施工日記；工程簽證單均有監(jiān)理單位工作人員簽字；鵬洲公司在庭審中認可李天才在工程項目部組織施工的事實，提交證據(jù)中也明確有“該項目部負責人李天才”的字樣，泰某公司庭審時亦明確李天才是項目實際施工人；以上證明李天才是實際施工人。盡管李天才沒有建筑資質(zhì)，但工程已經(jīng)監(jiān)理驗收合格，李天才有權(quán)向鵬洲公司、泰某公司主張債權(quán)。（二）鵬洲公司、泰某公司應(yīng)當支付李天才施工工程款。鵬洲公司強制要求李天才退場前，鵬洲公司不與李天才施工工程進行結(jié)算，李天才根據(jù)施工圖紙及原始簽證讓具備建筑資質(zhì)單位對工程總造價進行計算，共計17779826.64元，扣除分包給三門峽鑫潤基礎(chǔ)工程有限公司的擠密樁工程款后剩余9269826.64元。鵬洲公司與泰某公司均認可解除合同，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同解除后，對于工程質(zhì)量合格的發(fā)包方應(yīng)當支付工程款。李天才施工工程已經(jīng)監(jiān)理驗收合格，鵬洲公司、泰某公司應(yīng)支付工程價款及賠償損失。（三）李天才在施工期間，曾向三門峽興隆混凝土有限公司（以下簡稱興隆公司）借款，因鵬洲公司、泰某公司一直未付工程款導致該借款一直未能償還，三門峽市湖濱區(qū)人民法院作出（2018）豫1202民初542號民事判決，判令李天才償還該借款及利息，也充分證明了李天才是該項目的實際施工人。綜上，李天才認為一二審判決認定事實錯誤，適用法律有誤，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規(guī)定申請再審。