能源投資公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、富美公司采取欺詐的手段，使能源投資公司在違背真實(shí)意思的情況下為其提供擔(dān)保。本案的借款應(yīng)追溯至2014年5月份，富美公司向萊商銀行借款6000萬元，萊商銀行分別于2014年5月22日、6月5日、6月10日向富美公司發(fā)放銀行貸款各2000萬元，共計(jì)6000萬元，借款期限為半年（后兩筆是通過發(fā)放銀行承兌匯票共8000萬元，富美公司繳納保證金共4000萬元）。后續(xù)通過借新還舊、續(xù)展期的方式延長(zhǎng)至2016年10月26日。能源投資公司是基于降低擔(dān)保額度及富美公司通過私募債取得2.5億元才為富美公司提供擔(dān)保，但實(shí)際上私募債并未發(fā)行。2014年5月份，富美公司稱“能源投資公司為富美公司在萊商銀行、民生銀行、信用社等擔(dān)保額度最高達(dá)到1.36億元，經(jīng)過這一年多的努力，已將擔(dān)保額度降至8000萬元，鑒于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依然嚴(yán)峻，2.5億元的私募債還得三個(gè)月左右才能到位，富美公司資金仍然極為緊張，為保證企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，現(xiàn)提出申請(qǐng)：由能源投資公司繼續(xù)給予8000萬元額度的擔(dān)保，用于本次8000萬元綜合授信，期限一年”。二、萊商銀行明知富美公司資金鏈出現(xiàn)斷裂，且多家銀行起訴的情況下，仍為富美公司進(jìn)行放貸，其應(yīng)當(dāng)知道富美公司欺詐能源投資公司為其擔(dān)保的事實(shí)。1、萊商銀行存在違法放貸的行為?！吨袊?guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)信訪答復(fù)意見書》稱：“經(jīng)核查，前期山東銀保監(jiān)局通過查閱貸款材料等，對(duì)能源投資公司信訪事項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)；山東銀保監(jiān)局核查認(rèn)為萊商銀行貸款調(diào)查未關(guān)注借款人富美公司涉及多起借款糾紛，并多次被列入失信人名單等情況，存在調(diào)查不盡職問題；山東銀保監(jiān)局已約談萊商銀行濟(jì)南分行主要負(fù)責(zé)人”。2、如果萊商銀行認(rèn)為富美公司符合貸款條件、富美公司的經(jīng)濟(jì)能力較好的情況下，萊商銀行通過銀行承兌匯票的方式發(fā)放貸款時(shí)，不可能讓富美公司繳納借款金額50%的保證金。3、借款到期后，萊商銀行如不是因?yàn)槠渥陨磉`法放貸及能源投資公司是被騙提供擔(dān)保的情況下，在富美公司被多家銀行起訴、列為失信人的情況下，為富美公司通過借新還舊、續(xù)展期的方式，延長(zhǎng)借款期限至2016年10月26日。三、萊商銀行應(yīng)當(dāng)知道能源投資公司是在被富美公司欺騙的情況下為富美公司提供擔(dān)保，或者惡意串通，騙取能源投資公司為富美公司提供擔(dān)保。1、萊商銀行的借款是于2014年12月底到期的，此時(shí)富美公司已被多家債權(quán)人起訴，以及起訴要求提前償還借款的，但在該種情況下，萊商銀行并未起訴、要求富美公司償還貸款，而是通過借新還舊、延長(zhǎng)展期的方式（每次延長(zhǎng)6個(gè)月或者3個(gè)月）為富美公司從2014年12月延長(zhǎng)至2016年10月26日。2、萊商銀行多次與能源投資公司協(xié)商，主要提出通過借新還舊、延長(zhǎng)展期的方式延長(zhǎng)貸款至2016年10月26日。萊商銀行的上述行為說明其應(yīng)知道能源投資公司是在被富美公司欺騙的情況下為富美公司提供擔(dān)保，或者存在惡意串通，騙取能源投資公司為富美公司提供擔(dān)保。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十條規(guī)定：“主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，按照擔(dān)保法第三十條的規(guī)定處理?！奔啊吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十條規(guī)定：“有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：（一）主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的；（二）主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的?！北景傅膿?dān)保人能源投資公司不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。四、富美公司擅自變更貸款用途，無限加重?fù)?dān)保人能源投資公司的擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，萊商銀行向富美公司發(fā)放的貸款，富美公司變更了貸款用途，將貸款匯至山東百仕加辦公用品股份有限公司，后又從該公司將貸款匯至各個(gè)自然人。富美公司擅自變更貸款用途，無限加重?fù)?dān)保人能源投資公司的擔(dān)保責(zé)任，能源投資公司再加重范圍內(nèi)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定，特申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求依法再審本案。