建行橋西支行依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)之規(guī)定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求：1.撤銷河北省高級(jí)人民法院（2018）冀民終1077號(hào)民事判決、河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院（2017）冀05民初46號(hào)民事判決第六項(xiàng)；2．提審本案，改判支持建行橋西支行的全部訴訟請(qǐng)求；3．判令由被申請(qǐng)人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。主要事實(shí)和理由為：一、從貸款背景、合同簽訂過程、當(dāng)事人的履行情況來(lái)看，將部分融資成本在財(cái)務(wù)顧問費(fèi)中予以體現(xiàn)，系當(dāng)事人真實(shí)、自愿的意思表示，此種做法不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。二審判決以建行橋西支行未提供實(shí)質(zhì)性財(cái)務(wù)顧問服務(wù)要求返還該筆費(fèi)用，全然變更了各方原先的真實(shí)意思及商業(yè)安排，動(dòng)搖了業(yè)已形成的交易秩序，應(yīng)當(dāng)予以糾正。二、二審判決在建行橋西支行要求抵銷的情況下徑行判決其返還財(cái)務(wù)顧問費(fèi)，顯屬越權(quán)裁判。此外，二審未追加《新型財(cái)務(wù)顧問協(xié)議》的主體邢臺(tái)祥銀公司為當(dāng)事人，亦直接影響了事實(shí)查明，程序存在明顯錯(cuò)誤。