国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

耿某某、趙某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2019-10-21 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2019)最高法民申3084號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):耿某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陜西省白水縣。
委托訴訟代理人:石俊斌,陜西華山律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住陜西省白水縣。
再審申請(qǐng)人耿某某因與被申請(qǐng)人趙某某債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案,不服陜西省高級(jí)人民法院2019年3月27日作出的(2019)陜民終44號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
耿某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)規(guī)定的情形,應(yīng)予再審。請(qǐng)求:撤銷(xiāo)一、二審判決,依法再審本案,并判決駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由:1.原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。耿某某同意將安壯文欠趙某某的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給耿某某、趙某某向安壯文轉(zhuǎn)款、安壯文與趙某某存在1000萬(wàn)元的債權(quán)債務(wù)缺乏證據(jù)證明,2014年2月20日耿某某與趙某某簽訂的《協(xié)議》第二條中“月息”、“3分”明顯與其他字體不同,認(rèn)定借款利息為月息3分缺乏證據(jù)證明等。2.原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證;3.一審法院變更趙某某起訴案由,將本案定性為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛,適用法律錯(cuò)誤;4.本案依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避。
本院認(rèn)為,根據(jù)耿某某再審申請(qǐng)理由,本案再審審查的焦點(diǎn)問(wèn)題為:1.本案認(rèn)定的基本事實(shí)是否缺乏證據(jù)證明;2.本案是否存在原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的情形;3.本案一審法院變更起訴案由是否合法;4.本案是否存在依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的問(wèn)題。
(一)關(guān)于本案認(rèn)定的基本事實(shí)是否缺乏證據(jù)證明的問(wèn)題。
經(jīng)審查,本案?jìng)鶆?wù)轉(zhuǎn)移事實(shí)主要涉及三份合同。第一份合同是趙某某與文化煤業(yè)安壯文2012年12月1日簽訂的《協(xié)議書(shū)》,約定趙某某向文化煤業(yè)安壯文投資500萬(wàn)元,安壯文每年向趙某某支付200萬(wàn)元作為答謝,還款期限為安壯文不再經(jīng)營(yíng)文化煤業(yè)為止,將趙某某本金一次性付完。第二份合同是安壯文與耿某某2014年2月20日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定將安壯文在文化煤業(yè)公司80%的股權(quán)以8000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給耿某某,耿某某于2014年2月25日先付4000萬(wàn)元后,安壯文將文化煤業(yè)公司的全部資產(chǎn)及全部手續(xù)移交給耿某某,安壯文原欠案外人高世貴1000萬(wàn)元,由耿某某從要支付給安壯文的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中扣減1000萬(wàn)元直接支付給高世貴,余下的3000萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款分三次向安壯文付清。第三份合同是耿某某與趙某某于2014年2月20日,即安壯文與耿某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》當(dāng)天所簽訂的《協(xié)議》,約定耿某某向趙某某借款1000萬(wàn)元,借期三年,月息三分,三月一結(jié)。上述三份合同均為雙方當(dāng)事人自愿簽訂,是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合法有效。2016年1月4日,耿某某起訴安壯文,要求撤銷(xiāo)其與安壯文簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,判令安壯文返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2755萬(wàn)元。2017年11月21日耿某某申請(qǐng)撤回對(duì)安壯文的起訴,渭南市中級(jí)人民法院裁定準(zhǔn)許耿某某撤訴。本案一審審理過(guò)程中,一審法院對(duì)因另案在押的安壯文進(jìn)行詢問(wèn),安壯文認(rèn)可其與趙某某之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系,陳述其與趙某某之間的手續(xù)不止2012年12月1日協(xié)議書(shū)中記載的這一筆,其把煤礦賣(mài)給耿某某,同意給趙某某1000萬(wàn)元。因當(dāng)時(shí)耿某某沒(méi)有給其付完款項(xiàng),所以這1000萬(wàn)元就由耿某某付給趙某某,耿某某和趙某某當(dāng)時(shí)還辦了手續(xù),也就是2014年2月20日的協(xié)議,耿某某尚欠其3245萬(wàn)元。
另,根據(jù)一審?fù)徆P錄記載,耿某某的委托訴訟代理人對(duì)當(dāng)庭質(zhì)證的2014年2月20日耿某某與趙某某之間借款協(xié)議的真實(shí)性和合法性均不持異議,并陳述耿某某已向安壯文付款2750萬(wàn)。耿某某在再審申請(qǐng)書(shū)中未對(duì)一審判決中關(guān)于耿某某與安壯文簽訂該協(xié)議后,僅向安壯文支付轉(zhuǎn)讓款2755萬(wàn)元的表述提出異議。
綜上,一、二審法院認(rèn)定案外人安壯文將自己與趙某某之間的1000萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了耿某某,耿某某與趙某某以借款協(xié)議的形式確立了二人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,并非缺乏證據(jù)證明,耿某某關(guān)于本案認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/div>
(二)關(guān)于本案是否存在原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的情形問(wèn)題。
一審判決中關(guān)于“2016年1月4日,耿某某以安壯文為被告訴至本院,要求撤銷(xiāo)其與安壯文簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,判令安壯文返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款2755萬(wàn)元并賠償其損失。其在民事訴狀中提及‘協(xié)議簽訂后,我付給被告轉(zhuǎn)讓款2755萬(wàn)元及被告將其所欠他人2000萬(wàn)元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給我后開(kāi)始經(jīng)營(yíng),但未給我移交相關(guān)手續(xù)’。該案在審理過(guò)程中,耿某某于2017年11月21日申請(qǐng)撤回對(duì)安壯文的起訴。本院裁定準(zhǔn)許其撒訴?!钡谋硎?,是對(duì)2016年1月4日耿某某起訴安壯文后又撤訴的事實(shí)及耿某某當(dāng)時(shí)所提交的起訴狀部分內(nèi)容的客觀記載,耿某某關(guān)于“我起訴安壯文《民事起訴狀》中的2000萬(wàn)元是打印錯(cuò)誤”意見(jiàn),已如實(shí)記載在本案二審判決書(shū)中。原審法院關(guān)于本案事實(shí)的認(rèn)定,是基于經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的相關(guān)合同及安壯文證言等多項(xiàng)證據(jù)綜合評(píng)判后認(rèn)定的,耿某某關(guān)于原判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/div>
(三)本案一審法院變更起訴案由是否合法的問(wèn)題。
本案中趙某某起訴時(shí)的案由是民間借貸糾紛,一審法院依職權(quán)將案由變更為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于印發(fā)修改后的〈民事案件案由規(guī)定〉的通知》第三部分第5項(xiàng)規(guī)定,當(dāng)事人起訴的法律關(guān)系與實(shí)際訴爭(zhēng)的法律關(guān)系不一致的,人民法院結(jié)案時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法庭查明的當(dāng)事人之間實(shí)際存在的法律關(guān)系的性質(zhì),相應(yīng)變更案件的案由;第6項(xiàng)規(guī)定,當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中增加或者變更訴訟請(qǐng)求導(dǎo)致當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系發(fā)生變更的,人民法院應(yīng)當(dāng)相應(yīng)變更案件案由。本案在一審開(kāi)庭時(shí)原告趙某某的委托訴訟代理人根據(jù)庭審查明的情況當(dāng)庭變更案由,因此,渭南市中級(jí)人民法院依據(jù)庭審查明的事實(shí)和原告委托訴訟代理人的請(qǐng)求,將本案案由變更為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛,符合法律規(guī)定。耿某某關(guān)于一審法院變更趙某某起訴案由,將本案定性為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同,適用法律錯(cuò)誤的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/div>
(四)本案是否存在依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的問(wèn)題。
根據(jù)耿某某的再審申請(qǐng)書(shū),其陳述的回避事由主要涉及一審法院。根據(jù)一審?fù)徆P錄記載,耿某某的委托訴訟代理人明確表示不申請(qǐng)本案的審判人員、書(shū)記員回避。耿某某再審申請(qǐng)書(shū)中陳述的回避事由,亦不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十四條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)回避的情形。耿某某關(guān)于依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/div>
綜上,耿某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第六項(xiàng)、第七項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回耿某某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)  曾朝暉
審判員  丁廣宇
審判員  陳紀(jì)忠
二〇一九年八月二十九日
法官助理喬月霞
書(shū)記員王偉明

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top