張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）司法鑒定違反程序規(guī)定。1.鑒定機(jī)構(gòu)選擇程序違規(guī)。一審中，雙方未就鑒定機(jī)構(gòu)的選擇達(dá)成一致意見，通過使用隨機(jī)備選名錄選擇鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)，一審法院僅僅將本案鑒定人江蘇潤(rùn)泰工程項(xiàng)目管理咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱潤(rùn)泰公司）和江蘇經(jīng)緯資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所有限公司作為備選機(jī)構(gòu)，未能達(dá)到《江蘇省人民法院委托鑒定、拍賣工作補(bǔ)充規(guī)定（試行）》第一條規(guī)定的3家備選機(jī)構(gòu)。2.鑒定人嚴(yán)重超期鑒定。本案鑒定未在規(guī)定期限內(nèi)作出，違反最高人民法院發(fā)布的《人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定》第二十一條以及《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于規(guī)范委托鑒定工作的意見》第二十五條的規(guī)定的鑒定期限。3.違反規(guī)定未采納張某某的重新鑒定申請(qǐng)。（二）一、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.張某某作為案涉工程實(shí)際施工人在一標(biāo)段和二標(biāo)段工程中的具體身份并不相同，在二標(biāo)段工程施工中，沒有任何證據(jù)證明張某某系借用屹峰公司資質(zhì)承攬工程；基于現(xiàn)有證據(jù)，屹峰公司系通過正當(dāng)招投標(biāo)程序承辦該項(xiàng)工程后，又轉(zhuǎn)包給張某某，故張某某在二標(biāo)段中的身份應(yīng)為轉(zhuǎn)包人，二審判決將張某某的身份在二標(biāo)段仍然定義為掛靠人，無(wú)事實(shí)依據(jù)，認(rèn)定錯(cuò)誤。2.一、二審法院對(duì)張某某提供的工程資料未進(jìn)行核實(shí)，導(dǎo)致鑒定意見遺漏、少算部分人工692086.46元，鋼筋4125197.07元，砌體墻119038.01元，模板731169.79元，合計(jì)7665021.27元。根據(jù)一般理解，鑒定人完全可以根據(jù)竣工圖所確定的工程，根據(jù)圖紙確定的施工方法，通過簡(jiǎn)單計(jì)算即可得出張某某所使用的建制主材的耗費(fèi)量及相應(yīng)造價(jià)，鑒定人不顧及基本常識(shí)，僅僅依據(jù)眾星公司的單方材料，計(jì)算出所謂的鑒定意見，直接導(dǎo)致二審判決認(rèn)定事實(shí)出現(xiàn)重大偏差。3.一、二審判決誤將張某某應(yīng)得工程款認(rèn)定為損失。鑒定意見中載明的人工調(diào)差1274161.56元、材料調(diào)差946924.48元均是張某某在施工中增加的工程造價(jià)，是眾星公司在結(jié)算時(shí)應(yīng)當(dāng)計(jì)算到工程價(jià)款中的，且該部分費(fèi)用在結(jié)算時(shí)還需要計(jì)算21.5%的綜合取費(fèi)數(shù)額及相應(yīng)的利息。一、二審判決不僅未計(jì)算相應(yīng)的綜合取費(fèi)數(shù)額、利息，還將應(yīng)當(dāng)計(jì)入工程結(jié)算價(jià)款的部分按照過錯(cuò)予以分擔(dān)，與事實(shí)不符，也與結(jié)算規(guī)范相抵觸，對(duì)該價(jià)款的性質(zhì)認(rèn)定有誤。4.對(duì)雙方有爭(zhēng)議的外墻外移增加刮糙、二標(biāo)段施工現(xiàn)場(chǎng)主入口東側(cè)道路修補(bǔ)、ＳＢＳ卷材防水燈等施工項(xiàng)目，雖然簽證存在一定瑕疵，但鑒定人以及法院完全可以結(jié)合竣工圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的情況作出認(rèn)定，鑒定人以及一、二審法院未采納張某某的請(qǐng)求，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。5.一、二審判決認(rèn)定工程竣工時(shí)間有誤。二標(biāo)段中，Ｂ5-6﹟、2-3﹟地下室，Ｂ7-8﹟竣工時(shí)間已經(jīng)被認(rèn)定為2012年12月26日，至于Ａ1-2﹟、Ａ6-8﹟、Ａ12-13﹟、4﹟地下室，張某某提交的證據(jù)證明2012年10月8日交付驗(yàn)收，并提交了竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，但因眾星公司的原因?qū)е挛醇皶r(shí)組織驗(yàn)收，責(zé)任應(yīng)由眾星公司承擔(dān)。（三）一、二審判決適用法律錯(cuò)誤。1.對(duì)于二審判決對(duì)案涉工程一標(biāo)段合同效力及履行情況的認(rèn)定沒有異議，雖然掛靠施工，但所有合同無(wú)效，雙方應(yīng)按照簽訂在后的合同確定工程價(jià)款結(jié)算方式；而簽訂在后的合同均未約定下浮，故一標(biāo)段工程價(jià)款的計(jì)算不應(yīng)下浮。2.二審判決關(guān)于二標(biāo)段工程款計(jì)算下浮的認(rèn)定適用法律錯(cuò)誤。眾星公司與屹峰公司通過招投標(biāo)程序簽訂的《建設(shè)工程施工合同》有效，二審判決應(yīng)按照有效合同對(duì)雙方的工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算。至于雙方簽訂的《合同補(bǔ)充條款》，因?qū)浒负贤鞒隽藢?shí)質(zhì)性變更，違反了我國(guó)招投標(biāo)法律的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。3.二審判決在沒有新的事實(shí)情況下，將一審判決關(guān)于工期延誤的責(zé)任分擔(dān)比例從1:9變更為5:5，自由裁量的變更沒有法律依據(jù)。綜上，張某某根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>