国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某、南京廣廈(集團(tuán))萬某置業(yè)有限公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-09-28 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申3032號(hào)
再審申請人(一審原告、二審上訴人):王某某。
委托訴訟代理人:陳自忠,江蘇蘇源律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審上訴人):南京廣廈(集團(tuán))萬某置業(yè)有限公司。住所地:江蘇省南京市浦口區(qū)珠江鎮(zhèn)西門外。
法定代表人:程姣姣,該公司執(zhí)行董事。
一審第三人:喬俊。
一審第三人:程姣姣。
一審第三人:董海霞。
一審第三人:王艷。
一審第三人:王有斌。
一審第三人:南京金鼎達(dá)科貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司。住所地:江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)西善橋鎮(zhèn)油坊村賈西村**。
法定代表人:袁邦龍,該公司總經(jīng)理。
一審第三人:南京兆潤投資發(fā)展有限公司。住。住所地:江蘇省南京市浦口區(qū)鳳凰臺(tái)路**天鳳國際廣場****/div>
法定代表人:王有斌,該公司總經(jīng)理。
再審申請人王某某因與被申請人南京廣廈(集團(tuán))萬某置業(yè)有限公司(以下簡稱萬某公司)及一審第三人喬俊、程姣姣、董海霞、王艷、王有斌、南京金鼎達(dá)科貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱金鼎達(dá)公司)、南京兆潤投資發(fā)展有限公司(以下簡稱兆潤公司)房地產(chǎn)聯(lián)合開發(fā)合同糾紛一案,不服江蘇省高級人民法院(2018)蘇民終1383號(hào)民事判決,向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請?jiān)賹彿Q,請求撤銷一、二審判決,依法提審改判支持王某某一審訴訟請求,或再審改判同意王某某的撤訴請求。事實(shí)和理由:二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,表現(xiàn)如下:1.二審判決認(rèn)定王有斌、王某某虛構(gòu)金鼎達(dá)公司合作投資的目的是為了從萬某公司獲得更大利益是錯(cuò)誤的。根據(jù)一、二審判決查明的事實(shí),案涉《聯(lián)合開發(fā)合同書》簽訂時(shí)萬某公司資金比較緊張,賬面反映銀行存款余額為28.36萬元,且項(xiàng)目尚處于開發(fā)階段,未進(jìn)行開盤銷售,盈虧未知。如果萬某公司虧損,則投資人不能獲益。二審判決僅根據(jù)王有斌、王某某虛構(gòu)金鼎達(dá)合作投資事實(shí),即認(rèn)定二人具有從萬某公司獲取更大利益的目的錯(cuò)誤,不符合《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》第1條第1項(xiàng)關(guān)于虛假訴訟的要素一般包含“以規(guī)避法律、法規(guī)或國家政策謀取非法利益為目的”的規(guī)定。2.二審判決認(rèn)定“王有斌、王某某虛構(gòu)金鼎達(dá)公司投資的行為實(shí)際損害了萬某公司以及萬某公司其他股東的合法利益”是錯(cuò)誤的。一方面,王有斌、王某某虛構(gòu)金鼎達(dá)公司投資的事實(shí),沒有損害萬某公司利益,相反還使公司獲益。另一方面,即使上述行為損害了萬某公司利益,因萬某公司系案件當(dāng)事人,并非案外人,亦不符合《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》第1條第5項(xiàng)關(guān)于虛假訴訟的要素一般包含“侵害國家利益、社會(huì)公共利益或者案外人的合法權(quán)益”的規(guī)定。此外,萬某公司作為案件當(dāng)事人,自認(rèn)其合法利益未受損害。3.二審判決認(rèn)定王某某與萬某公司無實(shí)質(zhì)性民事權(quán)益爭議是錯(cuò)誤的。本案中,王有斌、王某某雖虛構(gòu)金鼎達(dá)公司與萬某公司合作投資的事實(shí),金鼎達(dá)公司不是真正的投資人,實(shí)際出資人是王有斌和王某某。但王有斌、王某某將2000萬元投入到萬某公司是客觀事實(shí)。王有斌、王某某與萬某公司之間具有實(shí)質(zhì)性的民事權(quán)益爭議,該案并不屬于虛假訴訟。綜上,王某某根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>
本院經(jīng)審查認(rèn)為,基于王某某的再審事由,本案再審審查的重點(diǎn)為:一、二審判決認(rèn)定王某某起訴構(gòu)成虛假訴訟是否有誤。對此,本院分析認(rèn)定如下:
基于本案已經(jīng)查明的事實(shí),萬某公司與金鼎達(dá)公司簽訂《聯(lián)合開發(fā)合同書》,約定金鼎達(dá)公司出資2000萬元,占聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目的40%,萬某公司占聯(lián)合開發(fā)項(xiàng)目的60%,雙方按照4:6的比例進(jìn)行分配;后金鼎達(dá)公司、王某某與萬某公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議,約定金鼎達(dá)公司將《聯(lián)合開發(fā)合同書》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下的所有權(quán)利義務(wù)無條件轉(zhuǎn)讓給王某某。但根據(jù)金鼎達(dá)公司法定代表人袁邦龍的陳述,金鼎達(dá)公司僅是受萬某公司法定代表人王有斌之托,幫忙簽訂《聯(lián)合開發(fā)合同書》,實(shí)際上并沒有出資,也不存在其對合作開發(fā)項(xiàng)目的權(quán)利義務(wù)以及投資利潤分配的問題,王某某對此亦予以認(rèn)可,故金鼎達(dá)公司(權(quán)利義務(wù)繼受人王某某)與萬某公司之間并無實(shí)質(zhì)性民事權(quán)益爭議。王有斌作為萬某公司當(dāng)時(shí)的法定代表人,參與了上述虛構(gòu)事實(shí)的行為。
王某某基于虛假的《聯(lián)合開發(fā)合同書》以及轉(zhuǎn)讓協(xié)議,向法院提起訴訟,請求萬某公司給付其投資本金2000萬元及分配相應(yīng)利潤。萬某公司(王有斌)明知金鼎達(dá)公司(及受讓人王某某)并無實(shí)際出資的情況下,依然認(rèn)可王某某的訴訟請求,并通過江蘇省南京市浦口區(qū)人民法院出具了(2012)浦江民初字第662號(hào)《民事調(diào)解書》。盡管該民事調(diào)解書后被撤銷,但萬某公司根據(jù)雙方自行達(dá)成的《和解協(xié)議》,依然向王某某實(shí)際返還2000萬元投資款及投資利潤。王某某與萬某公司原法定代表人王有斌虛構(gòu)事實(shí)、串通訴訟的行為,不僅損害了萬某公司以及萬某公司其他股東的合法利益,更擾亂了正常的司法審判秩序,亦是對國家利益、社會(huì)公共利益的嚴(yán)重侵害,已經(jīng)具備了《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見》第1條中關(guān)于虛假訴訟一般包含的各項(xiàng)要素。一、二審判決據(jù)此認(rèn)定本案構(gòu)成虛假訴訟,適用法律并無不當(dāng);一、二審法院不同意王某某的撤訴請求,亦符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條第一款以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十八條第一款的規(guī)定,于法有據(jù)。
綜上所述,王某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回王某某的再審申請。
審判長  賈清林
審判員  尹穎舜
審判員  張 穎
二〇一九年六月三十日
法官助理周傳植
書記員郟海虹

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top