本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零二條規(guī)定，抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間內(nèi)行使抵押權(quán)，也即抵押權(quán)人行使抵押權(quán)期間應(yīng)當(dāng)按照主債權(quán)訴訟時效期間確定。張某某以贛州銀行南康支行未在抵押權(quán)行使期間內(nèi)行使抵押權(quán)為由，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。本案中張某某與贛州銀行南康支行簽訂《最高額抵押合同》所擔(dān)保的主債務(wù)系中和祥農(nóng)林公司自2013年5月15日至2015年5月15日期間在贛州銀行南康支行辦理銀行承兌匯票業(yè)務(wù)形成的債務(wù)。2014年5月22日，中和祥農(nóng)林公司與贛州銀行南康支行簽訂兩份《銀行承兌協(xié)議》，約定中和祥農(nóng)林公司向贛州銀行南康支行申請開立兩張金額分別為500萬元和1000萬元的銀行承兌匯票。上述《銀行承兌協(xié)議》簽訂后，贛州銀行南康支行向中和祥農(nóng)林公司開具了票面金額為500萬元和1000萬元的承兌匯票，該兩張承兌匯票的到期日均為2014年11月22日。2016年9月21日，贛州銀行南康支行向中和祥農(nóng)林公司發(fā)出了《貸款本息催收通知書》，對本案承兌匯票項(xiàng)下欠款本息進(jìn)行了催收，中和祥農(nóng)林公司于2016年10月25日簽收了該通知書，并加蓋了公司公章。因此，贛州銀行南康支行于2017年5月向一審法院提起訴訟時并未超過主債權(quán)訴訟時效，系在主債權(quán)訴訟時效期間內(nèi)行使抵押權(quán)。因此,張某某申請?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪ⅰ?/div>