国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

南京宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、江蘇南通二建集團有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-10-14 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申2928號
再審申請人(一審被告、二審上訴人):南京宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地:江蘇省南京市玄武區(qū)天山路**。
法定代表人:張克順,該公司董事長。
委托訴訟代理人:王海云,江蘇蘇韜律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審原告、二審上訴人):江蘇南通二建集團有限公司。住所地:江蘇省啟東市人民中路**。
法定代表人:楊曉東,該公司董事長。
委托訴訟代理人:李金紅,江蘇君遠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:黃敬德,江蘇君遠律師事務(wù)所律師。
再審申請人南京宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱宏順公司)因與被申請人江蘇南通二建集團有限公司(以下簡稱南通二建公司)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服江蘇省高級人民法院作出的(2018)蘇民終23號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
宏順公司申請再審稱,本案二審判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項及第十一項規(guī)定的情形,應(yīng)予再審。理由為:1.二審判決以無法確認雙方就涉案01、03幢實際履行的是哪份合同為由,判決按照5:5的比例分擔兩份合同差價的結(jié)論錯誤。雙方實際履行的是2010年12月28日簽訂的《建設(shè)工程施工合同》。二審法院的該認定沒有事實和法律依據(jù)。2010年5月26日簽訂的01、03幢《建設(shè)工程施工合同》對應(yīng)的工程量超過了實際工程量,不可能是雙方實際履行的合同。2.合同約定,南通二建在與宏順公司結(jié)算時應(yīng)提供合法工程發(fā)票,宏順公司在一審、二審時均已明確提出,但沒有依法判決。二審判決后,南通二建已獲得工程款,但拒絕提供發(fā)票,系漏判所導(dǎo)致。
南通二建公司提交意見稱,宏順公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形,其再審申請沒有事實和法律依據(jù),應(yīng)依法駁回。
本院經(jīng)審查認為,《中華人民共和國招標投標法》第三條規(guī)定,在中華人民共和國境內(nèi)進行下列工程建設(shè)項目包括項目的勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理以及與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料等的采購,必須進行招標:(一)大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)等關(guān)系社會公共利益、公眾安全的項目;(二)全部或者部分使用國有資金投資或者國家融資的項目;(三)使用國際組織或者外國政府貸款、援助資金的項目。第三十二條規(guī)定,投標人不得與招標人串通投標,損害國家利益、社會公共利益或者他人的合法權(quán)益。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第三項規(guī)定,建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的,應(yīng)當根據(jù)合同法第五十二條第五項的規(guī)定,認定無效:(三)建設(shè)工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。二審法院以涉案工程01幢系經(jīng)濟適用房、屬于強制招投標的項目、南通二建和宏順公司之間存在串標為由,認定南通二建和宏順公司在2010年5月26日簽訂的備案合同和在2010年12月28日簽訂的合同均無效,有事實和法律依據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定,建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持。南通二建和宏順公司在2010年5月26日簽訂的備案合同和在2010年12月28日簽訂的合同均無效的前提下,應(yīng)當參照雙方實際履行的合同結(jié)算工程價款。二審法院認為南通二建和宏順公司簽訂的兩份合同間隔時間較長,無法確認實際履行的是哪份合同,根據(jù)兩份合同之間的差價,結(jié)合工程質(zhì)量、當事人過錯等實際情況,以2010年12月28日簽訂的合同為基礎(chǔ),將兩份合同之間的差價按5:5的比例進行分擔,最終確定01、03幢的工程造價,處理并無不當。
宏順公司主張其在一審、二審訴訟中提出過要求南通二建在結(jié)算時應(yīng)提供合法工程發(fā)票,但二審判決遺漏處理。本院認為,根據(jù)不告不理原則,宏順公司在一審時就南通二建開票的事項沒有提出明確訴請,一審法院沒有處理,并無不當。二審中,宏順公司也沒有將開具發(fā)票作為上訴請求提出,二審法院未作處理,亦無不當,故宏順公司的該項再審事由缺乏事實和法律依據(jù)。
綜上,宏順公司的再審申請事由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回南京宏順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的再審申請。
審判長 張 華
審判員 肖 峰
審判員 王成慧
二〇一九年六月二十四日
法官助理夏敏
書記員王婷

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top