萬(wàn)和公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｊ聦?shí)與理由：（一）大唐公司僅提交了增值稅專用發(fā)票，未提交全部的交易證據(jù)，無(wú)法證明雙方的真實(shí)交易情況。1.大唐公司不能提供準(zhǔn)確的交付煤炭數(shù)量，已提供的數(shù)據(jù)是錯(cuò)誤的。2.對(duì)賬單記載不準(zhǔn)確，發(fā)票上的數(shù)量不是實(shí)際交易數(shù)量。3.大唐公司提供的運(yùn)煤量前后矛盾。4.經(jīng)雙方對(duì)賬，萬(wàn)和公司認(rèn)可收到煤炭數(shù)量76422.52噸。（二）增值稅專用發(fā)票金額計(jì)算錯(cuò)誤，并非實(shí)際交易金額。大唐公司內(nèi)部賬目混亂，交付數(shù)量無(wú)法提供。（三）根據(jù)多種不同推算方法，均可以推算出增值稅專用發(fā)票金額不是真實(shí)交易數(shù)額。大唐公司提供的運(yùn)煤數(shù)量不正確，其起訴的欠款金額與發(fā)煤?jiǎn)斡涊d是矛盾的。（四）萬(wàn)和公司不存在欠煤款的情況。雙方合同約定萬(wàn)和公司是預(yù)付煤款后運(yùn)煤，預(yù)付款不足時(shí)，賣方有權(quán)停止向買方發(fā)貨，事實(shí)上存在大唐公司欠煤未交付情況。（五）增值稅專用發(fā)票上的單價(jià)不是真實(shí)交易情況。（六）增值稅專用發(fā)票上煤的規(guī)格型號(hào)不是真實(shí)交易情況。（七）大唐公司以三噸折一噸或者二噸折一噸的行為是典型的偷稅漏稅行為，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。（八）大唐公司偽造《補(bǔ)充協(xié)議》及部分《煤炭銷售對(duì)賬單》，原審法院依據(jù)偽造的證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)是錯(cuò)誤的。（九）原判決適用法律確有錯(cuò)誤。1.應(yīng)當(dāng)由大唐公司對(duì)交付煤炭數(shù)量及欠款金額承擔(dān)舉證責(zé)任，但其沒有提交每月交付煤炭數(shù)量及價(jià)值的證據(jù)。2.大唐公司僅以開具的發(fā)票證明欠款數(shù)額，而不能提供其他證據(jù)證明全部交付標(biāo)的物的數(shù)量，同時(shí)根據(jù)計(jì)算，大唐公司開具的發(fā)票數(shù)量不是雙方真實(shí)的交易數(shù)量，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，應(yīng)當(dāng)依法判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求。