運(yùn)城中行申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）一二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。運(yùn)城市中級(jí)人民法院2018年6月20日作出的（2018）晉08民初1號(hào)民事判決第八項(xiàng)判決內(nèi)容是“駁回原告中國(guó)銀行股份有限公司運(yùn)城市分行的其他訴訟請(qǐng)求”，即包括駁回運(yùn)城中行要求對(duì)青山化工抵押的熒光增白劑享有優(yōu)先受償權(quán)，運(yùn)城中行認(rèn)為一審法院駁回運(yùn)城中行該請(qǐng)求的理由屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.一二審法院認(rèn)定“原告以訴訟方式要求實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，青山化工庫(kù)存熒光增白劑106.3噸”的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定青山化工庫(kù)存熒光增白劑106.3噸的數(shù)量來(lái)源，是一審法院2018年1月11日保全查封的其中一個(gè)倉(cāng)庫(kù)的庫(kù)存數(shù)量，并不是運(yùn)城中行全部倉(cāng)庫(kù)的庫(kù)存數(shù)量。根據(jù)2017年10月16日運(yùn)城中行與青山化工簽訂的2017年青山高抵字001號(hào)《最高額抵押合同》的《抵押物清單》記載，抵押物344.6噸的熒光增白劑FB-351（CBS）所在地在青山化工倉(cāng)庫(kù)，也就是說(shuō)青山化工所有倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存的344.6噸熒光增白劑FB-351（CBS）均是本案所涉?zhèn)鶛?quán)的抵押物。不能推定運(yùn)城中行以訴訟方式實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，青山化工庫(kù)存熒光增白劑為106.3噸，青山化工的庫(kù)存數(shù)量應(yīng)當(dāng)是全部倉(cāng)庫(kù)的熒光增白劑存貨。2.二審判決認(rèn)定運(yùn)城中行在簽訂合同時(shí)未盡到謹(jǐn)慎審查義務(wù)的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二審法院沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)雙方簽訂合同時(shí)只是看了一下倉(cāng)庫(kù)的存貨，而事實(shí)是雙方當(dāng)時(shí)對(duì)該倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行認(rèn)真清點(diǎn)，庫(kù)存確實(shí)有344.6噸熒光增白劑FB-351（CBS），并且運(yùn)城中行和青山化工在簽訂《最高額抵押合同》時(shí)將確認(rèn)的抵押物清單作為合同的附件，同時(shí)各方對(duì)抵押的貨物進(jìn)行了清點(diǎn)并有評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》（晉建科評(píng)報(bào)字【2017】第19號(hào)），足以證實(shí)運(yùn)城中行在簽訂抵押合同時(shí)注意到了謹(jǐn)慎義務(wù)，運(yùn)城中行沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。二審判決以運(yùn)城中行存在過(guò)錯(cuò)為由，駁回運(yùn)城中行的上訴請(qǐng)求，是錯(cuò)誤的。（二）二審判決適用法律確有錯(cuò)誤。青山化工截止目前并未停產(chǎn)，依然繼續(xù)生產(chǎn)熒光增白劑，每天均有產(chǎn)成品存入倉(cāng)庫(kù)，也足以證實(shí)倉(cāng)庫(kù)里的存貨顯然不是一二審法院認(rèn)定的106.3噸熒光增白劑，根據(jù)雙方簽訂的《最高額抵押合同》的約定，存入倉(cāng)庫(kù)的344.6噸熒光增白劑FB-351（CBS）范圍內(nèi)的貨物均是本案所涉的擔(dān)保物，運(yùn)城中行依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的規(guī)定，對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，一二審判決認(rèn)定運(yùn)城中行對(duì)青山化工享有最高額抵押權(quán)屬于“動(dòng)產(chǎn)浮動(dòng)抵押”，系法律適用錯(cuò)誤。綜上，運(yùn)城中行依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>