朱某某申請再審稱，本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第五項、第六項規(guī)定的情形，應(yīng)予再審。主要事實和理由是：一、朱某某提交的《中弘控股股份有限公司2011年、2012年、2013年、2014年年度報告之分析說明》（以下簡稱《分析說明》）具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，二審判決以《分析說明》屬于當(dāng)事人的陳某為由，未將其作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)錯誤。朱某某在一審中一并提供的中弘公司的相關(guān)年報資料充分證明《分析說明》數(shù)據(jù)真實、準(zhǔn)確。二、朱某某提交《分析說明》證明中弘公司相關(guān)年報存在七方面的虛假記載，舉證責(zé)任已完成。天某所、中弘公司對《分析說明》證明的事實不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行反駁并舉證。二審法院未要求天某所、中弘公司進(jìn)行反駁或解釋而直接認(rèn)定朱某某承擔(dān)舉證不能的法律后果，舉證責(zé)任分配不當(dāng)。三、二審法院未準(zhǔn)許朱某某提出的關(guān)于責(zé)令天某所、中弘公司提交涉及本案嫌疑問題的具體計算（或編制）過程的書證材料的申請錯誤。上述材料由天某所、中弘公司持有，能證明《分析說明》內(nèi)容真實，二審法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令天某所、中弘公司提交。