羅某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，（一）二審法院在沒(méi)有看到本案核心證據(jù)的情況下，作出背離案件事實(shí)的判決。1.《企業(yè)詢證函》不能作為結(jié)算依據(jù)使用?！镀髽I(yè)詢證函》與已查明事實(shí)不符，與富龍公司的陳述不符，數(shù)據(jù)與原始票證互相沖突。2.《企業(yè)詢證函》載明的內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。根據(jù)該函件中提及的截止日期判斷，企業(yè)詢證函應(yīng)當(dāng)形成于2008年6月30日之后。但是在該時(shí)間及以后，中興華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司山東分所處于吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)狀態(tài)，不可能受聘于富龍公司。在庭審中，劉某某已經(jīng)承認(rèn)其內(nèi)容作假?！镀髽I(yè)詢證函》并不孤立存在，必須以支持其存在并真實(shí)的賬簿為基礎(chǔ)。如《企業(yè)詢證函》真實(shí)，則雙方對(duì)賬依據(jù)及會(huì)計(jì)賬目均在富龍公司處保管，富龍公司應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任，但富龍公司在一審、二審中均未提交該證據(jù)。3.《企業(yè)詢證函》系非法拼接，不能作為證據(jù)使用?！镀髽I(yè)詢證函》原件分為上下兩半部分并且完全分離，中間用透明膠帶粘連。富龍公司對(duì)此未做出過(guò)合理解釋?zhuān)慌懦积埞咎鎿Q掉了上半部分原始材料的可能性。（二）本案受到微山縣公安局個(gè)別干警的不當(dāng)干涉。1.審判期間微山縣公安局干警王維向?qū)徟袡C(jī)關(guān)不當(dāng)致函，以涉嫌犯罪為由要求本案中止審理。個(gè)別干警威脅羅某某聘請(qǐng)的代理律師，曾多次對(duì)羅某某威逼利誘，炮制了羅某某詐騙罪、虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪。2.微山縣公安局委托棗莊中實(shí)有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的棗中實(shí)會(huì)審字（2017）第002號(hào)《審計(jì)報(bào)告》不具有客觀性，該審計(jì)報(bào)告在刑事案件中沒(méi)有被采納。該審計(jì)報(bào)告的審計(jì)依據(jù)及相關(guān)材料為富龍公司提供，屬于單方證據(jù)。（三）羅某某是否存在重復(fù)計(jì)算問(wèn)題，富龍公司有能力舉證。富龍公司承認(rèn)收到承兌匯票，但是聲稱(chēng)承兌匯票被銀行拒收，已經(jīng)退回給羅某某的說(shuō)法不能成立。（四）二審判決存在程序和實(shí)體重大瑕疵。重審一審書(shū)記員移送卷宗材料時(shí)，僅移送了重審一審的三冊(cè)卷宗（正貳副壹），本案的核心證據(jù)及證據(jù)原件均在原一審形成的五本卷宗中，沒(méi)有移送至二審法院。二審法院在此情形下做出了與一審?fù)耆喾吹呐袥Q，嚴(yán)重違反法律程序。綜上，羅某某系根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>