本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零二條規(guī)定：“再審申請(qǐng)審查期間，有下列情形之一的，裁定終結(jié)審查：……（三）當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議且已履行完畢的，但當(dāng)事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的除外；……”本案《協(xié)議書》中關(guān)于郭某不再主張權(quán)利的條款內(nèi)容約定明確，已經(jīng)郭某簽字確認(rèn)，郭某雖主張?jiān)摵炞植⒎瞧湔鎸?shí)意思表示，卻受領(lǐng)了對(duì)方的債務(wù)履行，亦未提供充分證據(jù)證明簽訂該《協(xié)議書》存在重大誤解顯失公平、違背其真實(shí)意思的情形，故其主張不能成立。鑒于雙方當(dāng)事人基于真實(shí)意思表示簽訂和解協(xié)議重新處分了自己的權(quán)利，龍某路橋公司已經(jīng)依照和解協(xié)議履行完畢，郭某在《協(xié)議書》中亦明確表示不再就雙方的案涉工程施工合同糾紛主張權(quán)利，以上事實(shí)符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第四百零二條第三項(xiàng)規(guī)定的情形。據(jù)此，本案應(yīng)終結(jié)審查郭某的再審申請(qǐng)。