法定代表人：楊世武，該公司董事長。

委托訴訟代理人：胡劍，上海正策律師事務(wù)所律師。

華某公司申請?jiān)賹彿Q:(一)二審判決未以2014年1月25日雙方所簽《補(bǔ)充協(xié)議》及華某公司與亳州市公用事業(yè)管理處（以下簡稱亳州管理處）之間的審計(jì)結(jié)算價(jià)進(jìn)行案涉工程款的結(jié)算，與事實(shí)不符。1.2010年11月11日，華某公司與亳州管理處簽訂《建設(shè)工程施工合同》約定以審計(jì)結(jié)算價(jià)進(jìn)行結(jié)算。華某公司與安某公司所簽《施工協(xié)議書》第4條約定：“結(jié)算依據(jù)為本協(xié)議附件，雙方確認(rèn)后與協(xié)議具有同等法律效力”，第5條約定：“按月形象進(jìn)度的80%支付，乙方在每月25日前上報(bào)當(dāng)月進(jìn)度，甲方在每月30日前完成審核并支付至乙方賬戶，包括材料費(fèi)。審計(jì)結(jié)算價(jià)確定時，若出現(xiàn)甲方撥付給乙方的工程進(jìn)度款已超過審計(jì)結(jié)算價(jià)的95%的情況，由乙方退回多余款項(xiàng)，從而保證有達(dá)到結(jié)算價(jià)5%的款項(xiàng)作為保修金”，第7條約定：“總包管理費(fèi)：乙方按結(jié)算價(jià)款向甲方支付9%的總包管理費(fèi)”。華某公司與中國十七冶集團(tuán)有限公司（以下簡稱十七冶公司）就案涉工程土建部分簽訂的《建設(shè)工程施工管理合同》約定工程款結(jié)算以審計(jì)結(jié)算，華某公司、十七冶公司、安某公司三方簽訂的《協(xié)議》約定，十七冶公司同意將案涉工程項(xiàng)目部分施工交由安某公司施工，華某公司與安某公司按照此合同履行債權(quán)債務(wù)手續(xù)。從上述協(xié)議約定看，所謂結(jié)算依據(jù)、結(jié)算價(jià)款、審計(jì)結(jié)算價(jià)均指的是華某公司與亳州管理處約定的審計(jì)結(jié)算價(jià)。2.雙方于2014年1月25日所簽《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議約定：“至2014年1月25日，該項(xiàng)目尚處于審計(jì)階段，未出結(jié)果；甲方（華某公司）已于2013年年底支付乙方（安某公司）200萬元，根據(jù)當(dāng)時雙方達(dá)成的口頭協(xié)議，甲方應(yīng)在春節(jié)前再支付100萬元，乙方在2013年底前撤訴。根據(jù)友好協(xié)商，特達(dá)成如下補(bǔ)充協(xié)議：乙方在春節(jié)前收到甲方100萬工程款后，在造價(jià)機(jī)構(gòu)審計(jì)初稿出來之前，乙方將不再要求甲方支付任何款項(xiàng)；審計(jì)初稿出來后，根據(jù)審計(jì)初稿酌情支付部分工程款。5月底若最終審計(jì)結(jié)果出來，雙方根據(jù)審計(jì)初稿的結(jié)果，按扣除20%以后的金額加上經(jīng)過審計(jì)的材差作為結(jié)算依據(jù)，按原協(xié)議支付剩余款項(xiàng)（甲方爭取來的材差不作為計(jì)算依據(jù)）”。該《補(bǔ)充協(xié)議》已在實(shí)際履行之中，華某公司已于2013年底支付給安某公司工程款200萬元、2014年春節(jié)前又給付工程款100萬元，安某公司也依約辦理了撤訴手續(xù)。2015年2月2日，亳州管理處委托安徽金誠造價(jià)事務(wù)所有限公司對案涉工程進(jìn)行審計(jì)并出具《審核報(bào)告》初稿，也就是《補(bǔ)充協(xié)議》中提到的作為結(jié)算依據(jù)的“審計(jì)初稿”。該《審核報(bào)告》載明案涉工程款總額為51666344.13元，其中土建工程款為25178789.13元（已包含了安某公司在本案訴請中的所謂“漏項(xiàng)”）。3.就材差問題，2011年10月26日華某公司與安某公司簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》約定，根據(jù)雙方達(dá)成的原施工協(xié)議書，材料價(jià)格由“依據(jù)當(dāng)?shù)卦靸r(jià)管理部門頒布的2011年6月信息價(jià)為基準(zhǔn)價(jià)，施工過程中如果造價(jià)管理部門頒布的材料價(jià)格漲跌幅度超過基準(zhǔn)價(jià)的5%，按實(shí)調(diào)整”，變更為：“依據(jù)當(dāng)?shù)卦靸r(jià)管理部門頒布的信息價(jià)為基準(zhǔn)價(jià)，按照經(jīng)我方現(xiàn)場人員確認(rèn)的材料進(jìn)場當(dāng)月造價(jià)管理部門頒布的信息價(jià)據(jù)實(shí)結(jié)算”。后以華某公司名義委托馬鞍山市華順造價(jià)咨詢有限公司對案涉工程材料價(jià)差進(jìn)行結(jié)算并出具《咨詢報(bào)告書》，案涉材差為1813149.05元。4.華某公司與安某公司所簽《施工協(xié)議書》第5條約定：“稅金由甲方代繳，代繳稅金在審計(jì)結(jié)算價(jià)確定后一次性扣”，華某公司代繳的稅金應(yīng)由安某公司承擔(dān)。安某公司認(rèn)可的給付工程款為19022873.44元，華某公司主張的已付款數(shù)額為19242703.13元，兩者相差219829.69元。對該差額實(shí)際是華某公司于2016年3月7日為安某公司代墊的稅款219829.6元，二審期間，華某公司出示該稅款的完稅憑證，二審法院未予認(rèn)定，與事實(shí)不符，華某公司實(shí)付工程款應(yīng)為19242703.13元。5.根據(jù)2014年1月25日的《補(bǔ)充協(xié)議》，華某公司應(yīng)付案涉工程土建工程款為25178789.13元×80%+材差1813149.05元=21956180.35元，未付工程款為21956180.35元－19242703.13元=2713477.22元。6.（1）《施工協(xié)議書》第18條約定，水電費(fèi)由安某公司承擔(dān)，按《審核報(bào)告》初稿土建部分工程款數(shù)額計(jì)算水電費(fèi)為25178789.13元×7‰=176251.52元。（2）華某公司代安某公司支付的綜合技術(shù)服務(wù)費(fèi)12910元，安某公司同意從工程結(jié)算工程款中予以扣除。（3）尚未支付部分工程款的稅款為2713477.22元×稅率5.45%=147884.5元，應(yīng)由安某公司承擔(dān)。上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：176251.52元+12910元+147884.5元=337046.02元。綜上所述，華某公司還應(yīng)支付安某公司工程款數(shù)額為2376431.2元（2713477.22元－337046.02元）。（二）安徽中信工程咨詢有限責(zé)任公司出具的《亳州市譙城區(qū)渦北污水處理廠工程造價(jià)鑒定報(bào)告》【皖中信工鑒字（2017）063號】（以下簡稱《鑒定報(bào)告》）存在嚴(yán)重瑕疵，嚴(yán)重?fù)p害了華某公司的合法權(quán)益，不應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。1.鑒定機(jī)構(gòu)未對鑒定對象案涉工程土建部分進(jìn)行實(shí)地勘測。2.實(shí)際完成該《鑒定報(bào)告》的鑒定人僅具有工程師資質(zhì)，并不具有造價(jià)鑒定的資質(zhì)。3.《審計(jì)報(bào)告》是對華某公司與亳州管理處所簽合同中的整個工程進(jìn)行的結(jié)算，審計(jì)的對象、審計(jì)的目的與本案均不相同。《鑒定報(bào)告》的鑒定結(jié)果，最大的一個數(shù)據(jù)來源于“亳州市審計(jì)局審計(jì)結(jié)果”即序號1：亳州市審計(jì)局審計(jì)結(jié)果（土建部分）21822772.37元，其余部分?jǐn)?shù)據(jù)（序號2—13）來源于“材料差價(jià)”“審計(jì)報(bào)告未計(jì)入部分”所做的鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)將兩種依據(jù)不同的規(guī)則作出的數(shù)據(jù)結(jié)合起來作為確定給付案涉工程土建部分工程價(jià)款的依據(jù)，從鑒定方法上來看，顯然不合理。4.《鑒定報(bào)告》完全違背了雙方2011年10月26日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》中關(guān)于材料差價(jià)計(jì)算的約定。5.雙方對案涉工程土建工程款的結(jié)算有明確的書面約定即2014年1月25日《補(bǔ)充協(xié)議》，但《鑒定報(bào)告》視而不見，嚴(yán)重違背了此前雙方的真實(shí)意思表示。（三）二審判決判令華某公司支付逾期付款利息無事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。2011年10月26日的《補(bǔ)充協(xié)議》約定，華某公司在取得業(yè)主方的工程款后，才能按原協(xié)議書的約定支付給安某公司。考慮本案系工程分包的實(shí)際情況，該約定并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予尊重。（四）在二審?fù)徑Y(jié)束后，華某公司提交的安某公司實(shí)際施工人吳慶于2015年5月6日出具的案涉工程結(jié)算要求的書面材料，足以證明華某公司以上關(guān)于工程款結(jié)算、材差的結(jié)算、稅費(fèi)、水電等費(fèi)用給付的再審申請所依據(jù)的事實(shí)與理由是客觀存在的，應(yīng)予認(rèn)定。該證據(jù)是在二審?fù)徍蟀l(fā)現(xiàn)并提交的，二審未安排質(zhì)證，應(yīng)作為本次申請?jiān)賹彽男伦C據(jù)。綜上，華某公司依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定向本院申請?jiān)賹彙?/div>