鄆城公司申請?jiān)賹彿Q，（一）根據(jù)鄆城公司提交的招標(biāo)公告、投標(biāo)文件、工程投標(biāo)單位簽到表和建筑工程交易服務(wù)費(fèi)通知書等證據(jù)材料，涉案工程中標(biāo)時(shí)間應(yīng)在2011年6月28日后，工程計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該適用03定額，人工費(fèi)單價(jià)應(yīng)按53元／工日計(jì)算。案涉工程由宏領(lǐng)公司發(fā)布了兩次招標(biāo)公告，鄆城公司于2011年1月20日和2011年3月28日分別收到兩份中標(biāo)通知書。案涉工程投標(biāo)單位簽到表顯示的簽到時(shí)間，中標(biāo)單位為鄆城公司的建設(shè)工程交易服務(wù)費(fèi)繳費(fèi)通知書顯示時(shí)間均為2011年6月28日。以上證據(jù)充分說明案涉工程中標(biāo)時(shí)間應(yīng)在2011年6月28日以后。威海市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)威建字（2011）24號(hào)文件第二條規(guī)定：“《山東省建筑、安裝工程綜合定額》（魯建標(biāo)發(fā)[1996]18號(hào)）在項(xiàng)目設(shè)置、費(fèi)用組成和消耗量水平等諸多方面已不符合當(dāng)前實(shí)際，嚴(yán)重滯后于社會(huì)發(fā)展。自2011年4月1日起，在工程承包計(jì)價(jià)活動(dòng)中，禁止使用1996年《山東省建筑、安裝工程綜合定額》，全面推行2003年《山東省建筑、安裝工程消耗量定額》及工程量清單計(jì)價(jià)模式”。同時(shí)，依據(jù)威海市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)威建字[2010]124號(hào)文件，自2010年8月15日起，山東省建設(shè)工程消耗量定額中的省價(jià)綜合工日單價(jià)由原來的44元／工日提高到53元／工日。案涉工程施工許可證注明開工日期為2011年12月13日。因此，宏領(lǐng)公司招標(biāo)時(shí)應(yīng)采用03定額和人工費(fèi)53元／工日標(biāo)準(zhǔn)，合同結(jié)算也應(yīng)該適用該標(biāo)準(zhǔn)。（二）合同履行中，鄆城公司多次向宏領(lǐng)公司提交變更96定額和人工費(fèi)的簽證，宏領(lǐng)公司項(xiàng)目經(jīng)理龐慶云簽收，按照合同專用條款23.3的約定，應(yīng)該適用03定額和人工費(fèi)53元／工日標(biāo)準(zhǔn)。2011年10月15日、2011年11月22日、2012年2月28日鄆城公司分別向宏領(lǐng)公司提交變更96定額的簽證，龐慶云簽收并批注情況屬實(shí)。宏領(lǐng)公司未明確答復(fù)，按照合同通用或者專用條款的約定，宏領(lǐng)公司逾期不予答復(fù)的，應(yīng)該視為默認(rèn)，上述簽證應(yīng)屬于案涉工程合同的補(bǔ)充內(nèi)容。（三）案涉工程建設(shè)工期長達(dá)三年，合同履行中出現(xiàn)了綜合樓地下部分的變更和許多材料和人工費(fèi)的簽證，按照96定額明顯與實(shí)際施工時(shí)的材料和人工價(jià)格不符，顯失公平。案涉綜合樓因地下部分變更為人防地下室，2011年10月才開始施工，施工過程中，綜合樓設(shè)計(jì)和施工方案出現(xiàn)多次變更，應(yīng)屬設(shè)計(jì)的重大變更，工程量發(fā)生很大變化。其他住宅樓施工中也出現(xiàn)材料價(jià)格變化，加之人工工資不斷增長，客觀使得案涉工程成本增加。根據(jù)司法解釋規(guī)定，對(duì)該工程量不能協(xié)商一致的，可以參照施工時(shí)當(dāng)?shù)匦姓鞴懿块T發(fā)布的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)或辦法計(jì)算工程款。綜上，鄆城公司根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>