馬建忠申請再審稱：一、馬建忠系案涉工程的實際承包人，對工程價款應享有優(yōu)先受償權。馬建忠實際享有并履行了承包人的各項權利義務，與新疆鑫達房產(chǎn)公司之間形成了事實上的承發(fā)包關系。二、伊犁金鑫建筑公司與新疆鑫達房產(chǎn)公司之間系同一家族自然人股東控制的高度關聯(lián)企業(yè)。新疆鑫達房產(chǎn)公司與伊犁金鑫建筑公司同屬于一個利益集團。三、新疆鑫達房產(chǎn)公司同意并安排馬建忠掛靠伊犁金鑫建筑公司承包案涉工程。二審法院認定新疆鑫達房產(chǎn)公司與伊犁金鑫建筑公司簽訂三份施工合同之前就投標價格、投標方案等實質(zhì)性內(nèi)容進行談判，在招投標之前就實質(zhì)上先行確定了工程承包人，違反招投標法的規(guī)定，合同無效。實質(zhì)上也是認可了馬建忠與伊犁金鑫建筑公司之間形成了事實上的承發(fā)包關系。四、案涉工程施工合同是由新疆鑫達房產(chǎn)公司與馬建忠實際履行完成。工程款基本由新疆鑫達房產(chǎn)公司直接向馬建忠支付，新疆鑫達房產(chǎn)公司和伊犁金鑫建筑公司、馬建忠三方簽訂的付款承諾書中亦是新疆鑫達房產(chǎn)公司承諾向馬建忠支付項目施工過程中其墊付、賒欠的材料款及工程款。這再次證明了馬建忠系案涉工程的實際承包人。五、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十六條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（二）》第十九條的規(guī)定，無論合同有效還是無效，只要工程質(zhì)量合格，承包人就能享有建設工程價款優(yōu)先受償權。因馬建忠與新疆鑫達房產(chǎn)公司已經(jīng)形成事實上的承發(fā)包關系，馬建忠作為案涉工程的實際承包人，對工程價款享有優(yōu)先受償權。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定，申請再審。