趙淑萍申請?jiān)賹彿Q：（一）一審、二審判決“無法認(rèn)定趙淑萍所提供的買賣協(xié)議是在人民法院查封涉案房屋之前已簽訂合法有效的書面買賣合同”錯(cuò)誤。一審中，趙淑萍夫妻因外出未在吉林市，故未能按照法院的要求提供案涉協(xié)議原件供鑒定使用，目前趙淑萍已回到吉林市，并在二審過程中向法院提供協(xié)議原件。（二）二審判決關(guān)于趙淑萍未實(shí)際占有使用房屋及未辦理過戶原因的認(rèn)定錯(cuò)誤，在一審、二審審理過程中，趙淑萍提交了《房屋租賃合同》的原件及案涉房屋相應(yīng)的實(shí)際占有的照片，證明趙淑萍已經(jīng)實(shí)際占有并使用了案涉房屋。而未能辦理房屋過戶手續(xù)并非趙淑萍的過錯(cuò)導(dǎo)致。趙淑萍在一審、二審過程中便闡明案涉房屋中還有吉林市第二建筑工程公司（以下簡稱吉林市二建公司）的部分職工占有部分房屋在此居住拒不搬遷的狀況，且吉林市**建公司及法定代表人馬英杰是失信被執(zhí)行人，因此房屋暫無法辦理過戶。綜上，一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤且缺乏證據(jù)支持。趙淑萍根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?/div>