本院經(jīng)審查認(rèn)為，福建省龍海市人民法院（2015）龍法民清（預(yù)）字第1-1號(hào)民事裁定被該院于2017年10月18日作出的（2015）龍法民清（預(yù)）字第1-2號(hào)民事裁定撤銷，故二審法院認(rèn)定（2015）龍法民清（預(yù)）字第1-1號(hào)民事裁定不具有法律效力，符合實(shí)際情況。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（二）》第十八條，有限責(zé)任公司的債權(quán)人主張公司股東就公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的情形有兩種，一是因股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失的，債權(quán)人有權(quán)主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任；二是因股東怠于履行義務(wù)導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失無法清算的，債權(quán)人有權(quán)向其主張連帶清償責(zé)任。二審審理期間，玖圣德公司正在進(jìn)行破產(chǎn)清算，案涉賬冊(cè)文件是否真實(shí)完整，應(yīng)屬破產(chǎn)案件審查范圍，且是否存在股東怠于履行義務(wù)導(dǎo)致公司賬冊(cè)文件滅失無法清算等事實(shí)，尚處未知狀態(tài)，許某某要求董偉斌、湯淑華、和正公司對(duì)玖圣德公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的條件并不具備，故二審判決就許某某要求董偉斌、湯淑華、和正公司對(duì)玖圣德公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任不予支持，并無不當(dāng)。