劉某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)，（一）原判決認(rèn)定案涉4519萬(wàn)元的性質(zhì)屬于政府返還的土地出讓金，只是在凱飛化工、東生公司、精細(xì)化工三個(gè)公司賬戶(hù)之間流轉(zhuǎn)，不屬于東生公司利用控股股東權(quán)利轉(zhuǎn)移、占有凱飛化工資金，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。凱飛化工向東生公司轉(zhuǎn)款3710萬(wàn)元和809萬(wàn)元，系東生公司用凱飛化工的上述款項(xiàng)替案外人初冬、羅致慧償還二人欠精細(xì)化工的4519萬(wàn)元借款，同時(shí)抵銷(xiāo)了東生公司欠初冬、羅致慧4519萬(wàn)元借款。（二）東生公司利用控股股東身份轉(zhuǎn)移凱飛化工和精細(xì)化工資金的事實(shí)清楚。1.凱飛化工提供的財(cái)務(wù)憑證證明，2005年1月至2009年12月31日，東生公司尚欠凱飛化工47396157元，其中包括案涉的4519萬(wàn)元。2.凱飛化工提供的遼寧明科會(huì)計(jì)師事務(wù)所遼明審字（2010）第89號(hào)《審計(jì)報(bào)告》對(duì)凱飛化工2009年度的審計(jì)記載，截至2009年12月31日，東生公司前五年累計(jì)欠凱飛化工47594157元。3.精細(xì)化工提供的財(cái)務(wù)憑證，證明東生公司挪用和占用精細(xì)化工資金22199138元。4.精細(xì)化工2009年12月在上海浦東發(fā)展銀行的對(duì)賬單說(shuō)明精細(xì)化工用于支付土地款的1.4億多元中有57089535元來(lái)自于凱飛化工。（三）原判決適用法律錯(cuò)誤。1.原判決僅從資金來(lái)源角度否認(rèn)劉某主張的東生公司利用控股股東身份轉(zhuǎn)移凱飛化工資金并且利用該筆資金抵銷(xiāo)其與初冬、羅致慧之間借款的主張，違背證據(jù)裁判原則。2.原判決否認(rèn)精細(xì)化工與初冬、羅致慧之間的《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的真實(shí)性，屬于證據(jù)認(rèn)定錯(cuò)誤。3.東生公司是凱飛化工、精細(xì)化工的控股股東，其通過(guò)關(guān)聯(lián)交易或虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)手段轉(zhuǎn)移的資金必然包括投入的注冊(cè)資本，因此劉某主張東生公司的行為屬于抽逃出資，符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十二條的規(guī)定。4.二審法院認(rèn)為劉某主張本案是股東損害公司債權(quán)人利益糾紛屬于變更訴訟請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍，系適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于印發(fā)修改后的〈民事案件案由〉的通知》規(guī)定的精神，當(dāng)事人在同一訴訟中涉及不同法律關(guān)系的，可以同時(shí)確定兩個(gè)案由，而非必須一個(gè)案件一個(gè)案由。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>