中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申268號(hào)
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海安縣。
委托訴訟代理人：張德武，江蘇鐘鼓樓律師事務(wù)所律師。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省睢寧縣。
委托訴訟代理人：張德武，江蘇鐘鼓樓律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：南通華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：江蘇省南通市港閘區(qū)城港路**號(hào)。
法定代表人：張進(jìn)榮，該公司董事長。
一審被告：施校，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
再審申請人施某某、魏某某因與被申請人南通華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱華榮公司）及一審被告施校追償權(quán)糾紛一案，不服江蘇省高級(jí)人民法院（2018）蘇民終903號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
施某某、魏某某申請?jiān)賹彿Q，（一）原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。案涉工程是華榮公司通過法律規(guī)定的招投標(biāo)方式中標(biāo)，華榮公司是案涉工程的承包人。原判決認(rèn)定華榮公司是否為案涉工程的承包人并不影響華榮公司行使追償權(quán)的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。（二）原判決適用法律確有錯(cuò)誤。華榮公司和施校惡意串通損害施某某、魏某某的合法權(quán)利。華榮公司對施校的行為知情且介入了工程的結(jié)算。華榮公司對施某某、魏某某無追償權(quán)。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹?，請求撤銷原審判決，依法改判。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)案件基本事實(shí)及法律規(guī)定，施某某、魏某某的申請?jiān)賹徥掠刹荒艹闪?，理由如下?/div>
（一）原判決認(rèn)定華榮公司是否為案涉工程的承包人并不影響華榮公司行使追償權(quán)具有證據(jù)支持。
根據(jù)本案查明事實(shí)，已有生效刑事判決認(rèn)定施校于2006年8月至2009年12月期間通過偽造“南通華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司”、“南通華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)專用章”、“南通華榮建設(shè)集團(tuán)有限公司徐州分公司”等共計(jì)八枚印章，以華榮公司、華榮公司徐州分公司名義承接案涉工程，在工程招投標(biāo)、簽訂合同、項(xiàng)目施工、開設(shè)銀行賬戶等方面使用偽造的印章。在案涉工程以華榮公司之名分別由施校、施某某、魏某某實(shí)際施工完畢，因工程所涉對外欠款已由多份生效民事裁決認(rèn)定應(yīng)由華榮公司承擔(dān)對外責(zé)任的情況下，即使華榮公司是承包人，同樣也可以基于與實(shí)際施工人的內(nèi)部約定而行使追償權(quán)。故華榮公司是否案涉工程的真正承包人均不影響華榮公司提起本案追償權(quán)訴訟。
（二）原判決適用法律并無不當(dāng)。
施校、施某某、魏某某于2012年7月11日簽訂的協(xié)議書是各方真實(shí)意思表示，內(nèi)容并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。施某某、魏某某雖主張上述協(xié)議系華榮公司和施校惡意串通，騙取其簽訂，但未提交相應(yīng)證據(jù)證明，原判決認(rèn)定上述協(xié)議有效并無不當(dāng)。就工程款的結(jié)算，如果華榮公司實(shí)際參與了與發(fā)包方的結(jié)算并接受了工程款，的確存在華榮公司與實(shí)際施工人之間的內(nèi)部結(jié)算問題。但在本案中施某某、魏某某等實(shí)際施工人沒有充分的證據(jù)證明華榮公司收取了工程款以及收取的工程款是該二人應(yīng)得部分且該所得已超出華榮公司的追償額度，且事實(shí)上施某某已另案起訴華榮公司追要工程款的情況下，原審根據(jù)已查明的華榮公司墊付款數(shù)額判令施校、施某某、魏某某應(yīng)該給付的數(shù)額，適用法律亦無不當(dāng)。
綜上，施某某、魏某某提出的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回施某某、魏某某的再審申請。
審判長 何 抒
審判員 張 華
審判員 尹穎舜
二〇一九年三月十九日
法官助理?xiàng)钚闹?/div>
書記員李璐
成為第一個(gè)評(píng)論者