萬某公司申請再審稱,（一）原判決認定的事實缺乏證據支持。1.原判決認定百帝公司存在不當處分公司財產的行為沒有事實和法律根據。萬某公司受讓土地使用權明確約定了交易價款，不存在因此導致百帝公司資產減少、損害債權人利益的情形。交易雙方以債權債務沖抵的方式履行《土地轉讓協(xié)議》價款支付義務亦不違反法律。原判決在未查明相關履約方式的情況下認定土地使用權交易沒有對價缺乏證據支持。2.原審未對涉案土地使用權轉讓的市場價格進行調查、評估，草率認定雙方約定的價格明顯低于土地使用權交易市場價格沒有證據支持，不符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定。（二）原判決適用法律錯誤。原判決錯誤適用《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）第七十四條，撤銷本案所涉土地使用權轉讓交易。1.百帝公司是以高于初始出讓款20萬元的價格進行轉讓的，且法院沒有對土地使用權市場價格進行調查、評估。2.本案不滿足合同法第七十四條規(guī)定的受讓人知情的要件。萬某公司與百帝公司不存在惡意串通轉移財產的情形，現(xiàn)有證據不能證明萬某公司知道土地使用權交易行為可能造成對第三方債權人利益的損害。（三）本案存在可能影響原判決的新證據。1.二審判決后，百帝公司己將所涉借款全部清償。故涉案土地使用權轉讓并不影響百帝公司的償債能力，百帝公司資產也沒有因此減損。2.2019年1月17日，天津市靜海區(qū)人民法院向萬某公司送達執(zhí)行通知，查封了萬某公司名下靜海區(qū)天津子牙循環(huán)經濟產業(yè)園區(qū)十號路2號的房產，并將萬某公司列為被執(zhí)行人，萬某公司已就此提出執(zhí)行異議。上述執(zhí)行措施即是基于本案原判決作出，給萬某公司造成巨大經濟損失。萬某公司依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項之規(guī)定申請再審。