溫某公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項之規(guī)定向本院申請再審，請求撤銷二審判決，維持一審判決，依法對本案進行再審。其申請再審的事實與理由為：（一）李一力簽收協(xié)助執(zhí)行通知書并不當(dāng)然代表大連步某某資源開發(fā)有限公司（以下簡稱資源公司）及楊學(xué)來收到并知曉協(xié)助執(zhí)行通知書，且一審法院未按法律規(guī)定履行相關(guān)查封手續(xù)，故原審判決認定事實錯誤。李一力僅為資源公司的名義法定代表人，楊學(xué)來才是該公司實際法定代表人；李一力系申請執(zhí)行人李某的兒子，其簽收協(xié)助執(zhí)行通知書的行為無效，也并不當(dāng)然代表資源公司及楊學(xué)來收到并知曉協(xié)助執(zhí)行通知書。2017年6月12日，遼寧省大連市中級人民法院作出（2017）遼02執(zhí)480號執(zhí)行裁定，但當(dāng)天未按法律規(guī)定履行相關(guān)查封手續(xù)，直到2017年8月18日才到現(xiàn)場粘貼封條、通知溫某公司。因此，即使（2017）遼02執(zhí)480號執(zhí)行裁定可以查封資源公司的財產(chǎn)，查封生效的時間也應(yīng)為2017年8月18日。該時間晚于溫某公司與資源公司簽訂轉(zhuǎn)讓合同及交接協(xié)議的時間，故前述查封行為對溫某公司不發(fā)生法律效力。（二）二審法院以楊學(xué)來持有資源公司90%股權(quán)而認定其占有資源公司90%的財產(chǎn)，將公司財產(chǎn)作為股東個人的財產(chǎn)執(zhí)行，該認定罔顧公司人格獨立于股東人格這一法律事實，屬嚴重違反法律規(guī)定。（三）溫某公司依法購買案涉財產(chǎn)，并已支付對價，是案涉財產(chǎn)的合法所有權(quán)人，遼寧省大連市中級人民法院的查封行為錯誤，對溫某公司不發(fā)生法律效力，應(yīng)予撤銷。綜上，溫某公司認為，原審判決確有錯誤，故依法申請再審。