保險(xiǎn)公司依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定向本院申請?jiān)賹?。請求?.依法改判受損導(dǎo)線的保險(xiǎn)賠償金額為717228.683美元，因使用受損導(dǎo)線而產(chǎn)生的額外費(fèi)用以公估報(bào)告評估金額30811.9美元為限；2.一、二審訴訟費(fèi)按再審結(jié)果依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、案涉貨物系用于埃塞俄比亞變電工程項(xiàng)目的導(dǎo)線，依法應(yīng)按導(dǎo)線實(shí)際價值計(jì)算保險(xiǎn)賠償金額。1.案涉貨物為用于輸電工程的導(dǎo)線，非貿(mào)易商品。本案中，北方公司不存在與任何一方的貿(mào)易關(guān)系。根據(jù)《400千伏輸電線的供貨和施工項(xiàng)目工程合同》，北方公司系案涉工程總承包方，并與國電南京自動化股份有限公司（以下簡稱南京公司）簽訂《埃塞俄比亞400KV輸電線路項(xiàng)目合同GDYW-2設(shè)備供貨及服務(wù)合同》，將包括導(dǎo)線設(shè)計(jì)和提供等在內(nèi)的部分義務(wù)轉(zhuǎn)包給南京公司。原判決認(rèn)定案涉導(dǎo)線為貿(mào)易商品、保險(xiǎn)合同為定值保險(xiǎn)錯誤。2.原判決已經(jīng)查明北方公司開具的發(fā)票單價16.666美元/米中含有868653.134美元/米與導(dǎo)線價值無關(guān)的巨額設(shè)計(jì)認(rèn)證、管理費(fèi)、利潤以及墊資費(fèi)用等導(dǎo)線以外工程費(fèi)用，該費(fèi)用在導(dǎo)線受損后不會再次發(fā)生，不應(yīng)包含于導(dǎo)線的保險(xiǎn)價值內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國海商法》（以下簡稱《海商法》）第二百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（以下簡稱《保險(xiǎn)法》）第五十五條規(guī)定，案涉導(dǎo)線的保險(xiǎn)價值應(yīng)按“在起運(yùn)地的實(shí)際價值以及運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)”計(jì)算為單價7.53890372美元/米。其中，導(dǎo)線重置單價為分包商南京公司的發(fā)票價格人民幣19.292093543/kg(2.984498美元/kg)，運(yùn)費(fèi)單價為海運(yùn)費(fèi)65美元/計(jì)費(fèi)噸+船務(wù)港雜費(fèi)人民幣32/計(jì)費(fèi)噸(0.06995043美元/kg)，保費(fèi)單價為人民幣0.007777662/kg（0.0012032美元/kg）。據(jù)此，導(dǎo)線單價應(yīng)為3.05565163美元/kg(2.984498美元/kg+0.06995043美元/kg+0.0012032美元/kg)，折算為7.53890372美元/米（按導(dǎo)線凈重6168kg/2500米，即2.4672kg/米折算）。即便按95137米計(jì)算，導(dǎo)線受損金額應(yīng)為717228.683美元。3.案涉保險(xiǎn)合同只記載保險(xiǎn)金額，未記載或約定保險(xiǎn)價值，是非定值保險(xiǎn)，原判決認(rèn)定定值保險(xiǎn)錯誤。退一步說，即使是定值保險(xiǎn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第五十五條的規(guī)定以及《中國人民銀行關(guān)于對超值保險(xiǎn)如何理賠問題的答復(fù)》，北方公司也不能因保險(xiǎn)賠償獲得巨額額外利益，保險(xiǎn)人也應(yīng)按保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際損失金額予以賠償。二、原判決在認(rèn)定因使用受損導(dǎo)線產(chǎn)生的額外費(fèi)用不超過30811.9美元的情況下，錯誤支持北方公司額外費(fèi)用753269.22美元。1.《公估報(bào)告》評估額外費(fèi)用不超過30811.9美元。2.北方公司索賠的所謂施工費(fèi)缺乏證據(jù)支持，無論是否存在，均非導(dǎo)線直接損失，也非保險(xiǎn)賠付范圍。3.北方公司未提供任何有效證據(jù)證明其因使用受損導(dǎo)線而曾支付額外施工費(fèi)用。