中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
（2019）最高法民申2528號(hào)
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：修水縣汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地江西省修水縣義寧鎮(zhèn)良塘新區(qū)。
法定代表人：唐英利，該公司董事長(zhǎng)。
訴訟委托代理人：樊斌杰，江西問(wèn)章律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理人：黃敏，江西問(wèn)章律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：江西久旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地江西省修水縣義寧鎮(zhèn)蘆良西大道鵬創(chuàng)汽車(chē)城**樓**層。
法定代表人：朱巍松，該公司執(zhí)行董事。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：朱小湖，男，1969年3月13日出生，漢族，住江西省修水縣。
再審申請(qǐng)人修水縣汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱汽運(yùn)公司）因與被申請(qǐng)人江西久旭房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱久旭公司）、朱小湖借款合同糾紛一案，不服江西省高級(jí)人民法院（2018）贛民終422號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
汽運(yùn)公司向本院提出再審請(qǐng)求：1.撤銷（2018）贛民終422號(hào)民事判決；2.由久旭公司和朱小湖承擔(dān)保全保險(xiǎn)費(fèi)89933元；3.本案二審及再審的訴訟費(fèi)用由久旭公司和朱小湖負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條第二款關(guān)于“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)”的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條關(guān)于“金融監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)設(shè)立的金融機(jī)構(gòu)以獨(dú)立保函形式為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)許”的規(guī)定，汽運(yùn)公司可以通過(guò)保險(xiǎn)公司出具保函的形式為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保，而非必須以自己的財(cái)產(chǎn)或他人財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。因久旭公司、朱小湖違約引起本案訴訟，汽運(yùn)公司為此向保險(xiǎn)公司交納的訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)是汽運(yùn)公司支出的合理必要費(fèi)用，屬汽運(yùn)公司的損失部分，理應(yīng)判令由久旭公司、朱小湖承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
本院經(jīng)審查認(rèn)為，汽運(yùn)公司的再審申請(qǐng)不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定情形。
依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括：（一）案件受理費(fèi)；（二）申請(qǐng)費(fèi)；（三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼。”汽運(yùn)公司因保全支出的相關(guān)費(fèi)用未交給人民法院，不屬于《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定的訴訟費(fèi)用，且雙方未就該費(fèi)用應(yīng)由何方負(fù)擔(dān)作出約定。因此，汽運(yùn)公司請(qǐng)求久旭公司、朱小湖負(fù)擔(dān)該費(fèi)用缺乏依據(jù)。汽運(yùn)公司的再審申請(qǐng)所依據(jù)的法條原判決并未適用。汽運(yùn)公司也未說(shuō)明原判決存在其他適用法條錯(cuò)誤的情形。因此，對(duì)于汽運(yùn)公司的該項(xiàng)主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回修水縣汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 肖 峰
審判員 張 華
審判員 王成慧
二〇一九年五月二十四日
法官助理秦潤(rùn)芝
書(shū)記員湯陳云
成為第一個(gè)評(píng)論者