国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某某、連某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-05-06 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申244號
再審申請人(一審原告、二審上訴人):陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省仙游縣。
委托訴訟代理人:陳宗文,北京大成(福州)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳麗萍,北京大成(福州)律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):連某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住福建省仙游縣。
委托訴訟代理人:黃志偉,福建倍拓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄭凱泉,福建倍拓律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審被上訴人):仙游縣辰泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地福建省莆田市仙游縣鯉南鎮(zhèn)海亭嶺小區(qū)。
法定代表人:連建平,總經(jīng)理。
再審申請人陳某某因與被申請人連某某、仙游縣辰泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱辰泰公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案,不服福建省高級人民法院(2018)閩民終262號民事判決,向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
陳某某申請再審稱,原審判決存在《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定之情形,應(yīng)予再審,請求撤銷原審判決,支持陳某某原審訴訟請求,由辰泰公司、連某某承擔(dān)本案全部訴訟費用。主要事實與理由:
一、原審判決認定的基本事實缺乏證據(jù)證明,本案應(yīng)當(dāng)再審。首先,案涉《仙游名門八十八號投資及受益確認書》(以下簡稱《投資及受益確認書》)明確約定陳某某應(yīng)收股權(quán)轉(zhuǎn)讓款在2016年5月15日之前付清,不存在分期付款情形,而陳某某協(xié)助辰泰公司辦理股權(quán)變更登記的時間應(yīng)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款付清之后,因此,陳某某享有的先履行抗辯權(quán)應(yīng)是完整對抗全部應(yīng)付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。其次,本案一審?fù)彆r連某某自認簽訂《投資及受益確認書》時,其明知轉(zhuǎn)讓的股權(quán)一年前已出質(zhì),證明連某某及辰泰公司明知股權(quán)變更登記必須在還清銀行貸款后且不可能在股權(quán)轉(zhuǎn)讓款付清之前辦理。陳某某協(xié)助義務(wù)的具體時間不確定,且只能等待連某某及辰泰公司還清貸款、解除股權(quán)質(zhì)押后變更登記,顯然陳某某的協(xié)助義務(wù)的條件未成就。第三,連某某及辰泰公司在原審主張陳某某應(yīng)在《投資及受益確認書》簽署后的一個月內(nèi)配合辦理股權(quán)變更過戶手續(xù),但付款時間明確約定在2016年5月15日之前,說明連某某及辰泰公司認可本案中支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與辦理股權(quán)變更登記有先后履行順序,故陳某某對于全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓款享有先履行抗辯權(quán)。
二、原審判決認定辰泰公司不是本案適格被告的事實缺乏證據(jù)證明。《投資及受益確認書》明確約定辰泰公司作為擔(dān)保人已承諾對陳某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。盡管辰泰公司未在該確認書蓋章,但是公司全體股東均在確認書簽字確認同意,股東會為公司最高權(quán)力機構(gòu),股東會決議對公司有約束力,辰泰公司應(yīng)遵循股東會的決議。另,辰泰公司在《仙游縣辰泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司“名門八十八號”其中部分房產(chǎn)作價2100萬元給張金信協(xié)議》(以下簡稱《作價給張金信協(xié)議》)上蓋章認可,再次確認了《投資及受益確認書》以辰泰公司房產(chǎn)抵作應(yīng)付陳某某款項的事實,進一步說明其認可并遵循《投資及受益確認書》關(guān)于以名門八十八號房產(chǎn)抵償應(yīng)付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的約定。連某某是名門八十八號項目的實際控制人,也是辰泰公司的實際控制人,連某某同意先付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后協(xié)助辦理股權(quán)變更登記,更具合理性。
三、原審判決適用法律存在明顯錯誤,本案應(yīng)當(dāng)再審。連某某及辰泰公司在一審?fù)徶刑岢銎湎碛械氖遣话部罐q權(quán),連某某及辰泰公司從未提出其享有的是同時履行抗辯權(quán),由此證明連某某及辰泰公司認可本案中支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款與辦理股權(quán)變更登記有先后履行順序。《作價給張金信協(xié)議》進一步證明連某某及辰泰公司認可股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付在先,股權(quán)變更在后。同時履行抗辯權(quán)僅適用于雙務(wù)合同中,雙方?jīng)]有約定先后履行順序的,才能適用同時履行抗辯權(quán)。本案中應(yīng)先支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后辦理股權(quán)變更登記,原審判決認定連某某享有同時履行抗辯權(quán),適用法律明顯錯誤。另,連某某及辰泰公司雖在庭審中陳述其享有不安抗辯權(quán),但本案中訴爭股權(quán)質(zhì)押所融資金實際由連某某及辰泰公司使用,且連某某清楚該事實并無異議,連某某無權(quán)以股權(quán)質(zhì)押為由行使不安抗辯權(quán)?!锻顿Y及受益確認書》簽訂后,訴爭股權(quán)的股東權(quán)利已由連某某完全行使,且無任何障礙,項目已開發(fā)并銷售完成,訴爭股權(quán)的經(jīng)濟利益也基本完全實現(xiàn),連某某以此擔(dān)心股權(quán)無法變更,明顯違背誠實信用與公平原則。
連某某辯稱,一、本案不存在陳某某主張的《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形?!锻顿Y及受益確認書》明確陳某某自該協(xié)議簽訂起負有履行協(xié)助變更股權(quán)注冊登記的義務(wù),而股權(quán)轉(zhuǎn)讓款于2016年5月15日辦結(jié)付清,陳某某負有先履行義務(wù)。連某某已履行大部分款項支付義務(wù),陳某某尚未履行股權(quán)變更登記基本義務(wù),連某某享有同時履行抗辯權(quán)。連某某雖然知道案涉股權(quán)被質(zhì)押,但并未同意先付款后變更,而是要求陳某某及時履行解除抵押義務(wù)。本案審理過程中,連某某發(fā)現(xiàn)陳某某為失信被執(zhí)行人,喪失了履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的能力,在陳某某解除質(zhì)押登記前,連某某有權(quán)不支付后續(xù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。二、原審判決認定辰泰公司不是本案適格被告正確,辰泰公司僅是本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的見證方。陳某某在原審中自認辰泰公司并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付方,辰泰公司對《投資及受益確認書》并未蓋章確認,其作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓的見證方,不負有付款義務(wù)。三、原審判決適用法律正確。連某某不僅享有同時履行抗辯權(quán),也享有不安抗辯權(quán),雖然兩者適用的情形不同,但也可以同時適用,在陳某某經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化的情況下,連某某可以行使不安抗辯權(quán)。判斷債務(wù)履行順序應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同約定,《投資及受益確認書》明確陳某某負有先開始履行債務(wù)的義務(wù),并不能因當(dāng)事人主張而顛倒履行順序,陳某某主張連某某負有先履行義務(wù),沒有法律依據(jù)。陳某某經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化,喪失商業(yè)信譽,連某某亦有權(quán)提出不安抗辯。
辰泰公司未提交答辯意見。
本院經(jīng)審查認為,本案爭議的主要問題是:一、連某某是否有權(quán)要求中止支付案涉股權(quán)剩余轉(zhuǎn)讓款;二、辰泰公司是否應(yīng)承擔(dān)案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的連帶付款責(zé)任。分述如下:
一、關(guān)于連某某是否有權(quán)要求中止支付案涉股權(quán)剩余轉(zhuǎn)讓款的問題。本案中,陳某某起訴要求連某某支付案涉剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,連某某抗辯稱陳某某應(yīng)當(dāng)同時履行立即配合股權(quán)轉(zhuǎn)讓之義務(wù)以及案涉股權(quán)存在履行不能的風(fēng)險,要求中止履行?!吨腥A人民共和國合同法》第六十六條規(guī)定:“當(dāng)事人互負債務(wù),沒有先后履行順序的,應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時,有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?!卑干妗锻顿Y及受益確認書》約定陳某某應(yīng)于2016年5月15日前收到剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,而自全體股東及承包方簽字即日起,陳某某有義務(wù)協(xié)助辰泰公司辦理變更登記手續(xù)。該條款雖然對支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款有明確時間約定,但同時約定從協(xié)議簽訂起陳某某即負有辦理股權(quán)變更登記的義務(wù),因此,陳某某自協(xié)議簽訂時就應(yīng)當(dāng)履行股權(quán)變更登記手續(xù),具有同時履行股權(quán)變更登記的義務(wù)。根據(jù)本案查明的事實,連某某已支付大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,陳某某仍未解除案涉股權(quán)質(zhì)押,明顯違反協(xié)議約定的即時履行股權(quán)變更登記之義務(wù),連某某有權(quán)要求中止支付案涉股權(quán)剩余轉(zhuǎn)讓款。同時,股權(quán)轉(zhuǎn)讓系一方當(dāng)事人將其所持公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給另一方的協(xié)議,對于受讓方而言,協(xié)議的根本目的是為了獲得股權(quán),在標(biāo)的股權(quán)不能變更登記時,受讓方合同根本目的將不能實現(xiàn)。本案中,陳某某所轉(zhuǎn)讓的案涉股權(quán)已質(zhì)押給案外人,在連某某已支付大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的情況下,直至本案二審,陳某某仍然未辦理任何股權(quán)質(zhì)押的解押手續(xù),未履行雙方所約定從簽字即日起就負有的辦理變更登記義務(wù),原審判決駁回其要求連某某支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的訴訟請求,并無不當(dāng)。
二、關(guān)于辰泰公司是否應(yīng)承擔(dān)案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款連帶付款責(zé)任的問題。本案中,《投資及受益確認書》實質(zhì)是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,陳某某為轉(zhuǎn)讓方,連某某為受讓方,確認書對股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)價款及時間進行了約定。同時,該確認書中對于案涉股權(quán)是否存在爭議、公司其他股東是否同意轉(zhuǎn)讓以及陳某某與辰泰公司相關(guān)利益等進行了明確,因此,辰泰公司股東在該確認書上簽字,并不表明該公司為股權(quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)利義務(wù)相關(guān)人。從本案相關(guān)協(xié)議來看,辰泰公司并非案涉股權(quán)受讓方,未約定辰泰公司應(yīng)當(dāng)向陳某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,陳某某將辰泰公司直接作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付義務(wù)人,沒有合同依據(jù),因此,陳某某主張辰泰公司作為擔(dān)保人承諾付款,缺乏事實依據(jù)。從《作價給張金信協(xié)議》約定來看,辰泰公司確認以部分房產(chǎn)抵償陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,系對連某某以該部分房產(chǎn)抵償陳某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款予以確認,本質(zhì)上仍是連某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,并不能表明辰泰公司具有付款義務(wù)。因此,原審判決認定辰泰公司不應(yīng)承擔(dān)案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款連帶付款責(zé)任正確,本院予以確認。
綜上,陳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定之情形,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回陳某某的再審申請。
審判長  劉雅玲
審判員  肖 峰
審判員  張 穎
二〇一九年三月三十日
法官助理夏根輝
書記員楊九如

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top