蒙城恒祥公司申請?jiān)賹彿Q本案應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)再審。事實(shí)與理由：一、蒙城恒祥公司已付工程款為145382346.54元。蒙城恒祥公司于2013年7月29日付款959176元，2014年8月13日付款50萬元，2014年11月20日付款198613元，以上合計(jì)1657789元，該三筆款項(xiàng)均應(yīng)作為已付工程款，不應(yīng)扣除計(jì)算。蒙城恒祥公司在本案一審提交的證據(jù)十一中的“用款申請單”“記賬憑證”及合肥建工公司開具的發(fā)票上，明確記載款項(xiàng)為“工程結(jié)算款”“承付工程款”和“工程款”，關(guān)于50萬元的“借條”上也注明“同意借，在下次付工程款中及時(shí)歸還”，即明確借款抵頂工程款。故上述三筆款項(xiàng)均應(yīng)作為已付工程款，不應(yīng)扣除計(jì)算。二、蒙城恒祥公司退還保修金期限應(yīng)自2016年11月10日審定完畢之日計(jì)算至滿兩年后的7日內(nèi)，而非自工程竣工驗(yàn)收合格之日計(jì)算。即2018年11月17日之前應(yīng)退還保修金（不含防水工程保修金），即使支付逾期利息也應(yīng)從2018年11月17日之后計(jì)算。三、合肥建工公司對(duì)案涉工程不享有優(yōu)先受償權(quán)。案涉工程最后一批竣工驗(yàn)收時(shí)間是2015年8月28日，合肥建工公司提起反訴請求主張優(yōu)先受償權(quán)是2017年4月10日，已經(jīng)超過《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第四條規(guī)定的六個(gè)月期限，不應(yīng)享有優(yōu)先受償權(quán)。