任某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、本案訴爭(zhēng)債權(quán)所涉借款合同、連帶保證合同依法成立，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。任某某從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)、有積蓄，其與宗志文的民間借貸均是雙方真實(shí)意思，應(yīng)受法律保護(hù)。本案訴爭(zhēng)債權(quán)雖納入第三人宗志文所涉非法吸收公眾存款罪范圍，但不應(yīng)成為認(rèn)定涉案保證合同效力的理由。任某某不是職業(yè)放貸人。涉案?jìng)鶛?quán)是申請(qǐng)人將自有資金出借，其在出借、追索過程中依法行使正當(dāng)權(quán)利，沒有違反《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條的規(guī)定。二、二審判決認(rèn)定毛某某“已經(jīng)實(shí)際代償了400余萬元”缺乏證據(jù)支持，且相關(guān)數(shù)額也不準(zhǔn)確。三、二審程序違法，未能組織第三人宗志文到庭參加訴訟，剝奪其辯論權(quán)利，致使案件事實(shí)未予查清。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第九項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>