秦某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：一、秦某某具備訴訟主體資格，是本案適格原告。轉(zhuǎn)賬憑證、協(xié)議書以及公證文書等證據(jù)足以證明借款人河南未來鋁業(yè)（集團(tuán)）有限公司所借資金來源于秦某某。眾合公司協(xié)議書上不僅有當(dāng)時(shí)法定代表人姜寶峰的簽名也有眾合公司的蓋章，愿意為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。根據(jù)合同相對(duì)性原則，秦某某是實(shí)際出借人，與本案有利害關(guān)系。二、作為定案依據(jù)的秦某某詢問筆錄未經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證，直接作為定案依據(jù)，程序違法。三、原審審判程序違法。原審獲取證據(jù)的來源不合法。刑事偵查階段有權(quán)獲得證據(jù)僅為公安機(jī)關(guān)和辯護(hù)人。若法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)，不符合證據(jù)制度，且公安機(jī)關(guān)偵查階段調(diào)取的證據(jù)均是國(guó)家機(jī)密，未經(jīng)法院審判直接認(rèn)定，程序違法。四、公安機(jī)關(guān)并未將該筆借款認(rèn)定為非法吸收公眾存款的款項(xiàng)。五、秦某某在接受公安機(jī)關(guān)的第二次、第三次詢問筆錄是2019年2月在檢察機(jī)關(guān)閱卷時(shí)獲取，屬于再審新證據(jù)。綜上，原裁定存在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的情形，申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>