埠源公司、沙某居委會(huì)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）塔山公司對(duì)案涉合同解除應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。塔山公司在履行《框架合作協(xié)議》過程中，存在重大違約，導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。1.塔山公司逾期且未足額支付A、D地塊的土地摘牌款，于2013年12月10日至2014年6月17日分5次才繳納了土地熟化保證金、土地熟化費(fèi)、競(jìng)買保證金共8931萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支付A、D兩個(gè)地塊的土地摘牌款，直接導(dǎo)致D地塊流拍。2.塔山公司逾期且未足額支付建設(shè)款，即D地塊安置房的建設(shè)款，塔山公司從2011年10月28日至2013年11月29日陸續(xù)支付了7100萬(wàn)元，拖延兩年多時(shí)間也未支付1.2億元。3.塔山公司違約致使工程全部停工，其明知D地塊安置房工程的工期定于2012年底完工，卻未按約付款，導(dǎo)致工期不斷延誤。4.塔山公司未盡責(zé)設(shè)立子公司，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原審認(rèn)定塔山公司因子公司無(wú)法設(shè)立而無(wú)法對(duì)A地塊進(jìn)行開發(fā)建設(shè)，與實(shí)際情況不符。5.塔山公司未支付138畝D地塊的土地費(fèi)用導(dǎo)致D地塊流拍，進(jìn)而導(dǎo)致地上建筑物和在建工程沒法取得合法手續(xù)，A地塊于2014年11月28日才取得國(guó)有土地使用權(quán)證。抵押擔(dān)保無(wú)法實(shí)現(xiàn)是塔山公司原因造成。（二）沙某居委會(huì)、埠源公司不應(yīng)立即返還土地摘牌款。在沙某居委會(huì)、埠源公司收到政府的土地摘牌款之前，沙某居委會(huì)、埠源公司不具有向塔山公司返還土地摘牌款的義務(wù)，也不應(yīng)支付利息。埠源公司向塔山公司已多返還土地摘牌款1463萬(wàn)元。（三）塔山公司應(yīng)自行承擔(dān)工程價(jià)款。塔山公司超出圖紙范圍或沙某居委會(huì)、埠源公司的要求，擅自建設(shè)部分產(chǎn)生的工程款應(yīng)當(dāng)由塔山公司承擔(dān)。瑞濤公司施工部分的工程費(fèi)用；世源公司的招標(biāo)代理費(fèi)；世源公司建設(shè)的4、9、10號(hào)樓的臨建及其他工程費(fèi)用；造價(jià)咨詢公司的造價(jià)咨詢費(fèi)；監(jiān)理單位的費(fèi)用以及塔山公司私自開發(fā)A地塊的費(fèi)用均未經(jīng)沙某居委會(huì)、埠源公司同意，應(yīng)由塔山公司承擔(dān)。（四）沙某居委會(huì)、埠源公司的反訴請(qǐng)求應(yīng)獲支持。原判決以未支持塔山公司訴求的經(jīng)濟(jì)損失，平衡雙方利益為由，剝奪了沙某居委會(huì)、埠源公司的索賠權(quán)。1.塔山公司應(yīng)支付埠源公司、沙某居委會(huì)違約賠償金，塔山公司除應(yīng)按協(xié)議約定支付埠源公司、沙某居委會(huì)工程總投資的2%（1018.66萬(wàn)元）外，還應(yīng)賠償實(shí)際損失。2.塔山公司應(yīng)賠償埠源公司、沙某居委會(huì)銀行貸款利息損失。3.塔山公司應(yīng)賠償埠源公司、沙某居委會(huì)逾期支付工程款的利息損失。4.塔山公司應(yīng)賠償埠源公司、沙某居委會(huì)因規(guī)范變更導(dǎo)致相關(guān)設(shè)計(jì)、施工增加的費(fèi)用，復(fù)工損失以及臨時(shí)措施需重修的損失。（五）埠源公司、沙某居委會(huì)二審中提交的基坑支護(hù)施工設(shè)計(jì)圖，證明基坑支護(hù)已經(jīng)無(wú)法再使用，因塔山公司違約，其應(yīng)承擔(dān)基坑支護(hù)需重做產(chǎn)生的損失及費(fèi)用。二審判決遺漏該訴訟請(qǐng)求。埠源公司、沙某居委會(huì)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第十一項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>