長島公司申請再審稱：（一）《中國南京江寧香榭島工程設(shè)計咨詢服務(wù)合同》（以下簡稱《咨詢服務(wù)合同》）是由程成代簽的，合法有效。1、根據(jù)行業(yè)習(xí)慣和《中華人民共和國建筑法》的規(guī)定，提交政府部門備案和指導(dǎo)施工的圖紙必須有簽名蓋章。對長島公司用于咨詢服務(wù)的圖稿圖紙，沒有規(guī)定必須簽名蓋章。2、案外人金海公司、南華公司是金廈公司聘請的設(shè)計公司，長島公司提交的金海公司、南華公司設(shè)計圖紙上存在修改痕跡，佐證長島公司履行了《咨詢服務(wù)合同》約定的義務(wù)。3、《上海東方計算機司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書》確認(rèn)，被檢電腦硬盤中生成的香榭島工程電子數(shù)據(jù)圖紙完整、系統(tǒng)，可與長島公司提交的圖稿圖紙圖形相印證，證明這些圖紙是由長島公司繪制的。4、金廈公司在本案管轄異議審理過程中提交的答辯狀、代理詞、證人證詞，以及在談話筆錄中的陳述，均確認(rèn)申請人履行了《咨詢服務(wù)合同》。5、根據(jù)金廈公司財務(wù)賬冊，其向長島公司支付咨詢服務(wù)費、差旅費的時間是2006年至2008年底，在《咨詢服務(wù)合同》確定的合同履行期內(nèi)。6、長島公司委派程成擔(dān)任金廈公司設(shè)計總監(jiān)，金廈公司為程成印制了“南京金廈實業(yè)有限公司設(shè)計總監(jiān)”名片。7、程成在上海市第二中級人民法院、南京市中級人民法院的證詞不存在前后矛盾及失實的情況。（二）生效判決事實認(rèn)定錯誤。1、證人韓某、程某所述“有一個女的在合同上簽字”，是指長島公司與金廈公司簽訂的第一份咨詢服務(wù)合同。本案《咨詢服務(wù)合同》覆蓋了前份合同中的權(quán)利和義務(wù)。雙方是否簽訂過前一份咨詢服務(wù)合同，并不影響長島公司主張本《咨詢服務(wù)合同》項下的權(quán)利。2、上海仲裁委員會決定書中認(rèn)定長島公司法定代表人在《咨詢服務(wù)合同》上簽名。但《咨詢服務(wù)合同》原件上客觀蓋有長島公司印章，是無色凹凸章，在復(fù)印件上難以顯現(xiàn)。況且長島公司于提起仲裁前是否在《咨詢服務(wù)合同》上蓋章，不構(gòu)成對《咨詢服務(wù)合同》質(zhì)疑的依據(jù)。3、金廈公司財務(wù)賬冊上“咪托”的含義，負(fù)有解釋責(zé)任的應(yīng)該是金廈公司。4、《咨詢服務(wù)合同》約定由金廈公司向長島公司提供工作、生活條件。按照該約定，長島公司租用的房屋由金廈公司承擔(dān)租金，金廈公司向長島公司提供工作用電腦。程成扣下的電腦雖然屬于金廈公司所有，但由長島公司作為辦公設(shè)備使用。電腦中的電子數(shù)據(jù)圖紙是長島公司繪制的。應(yīng)該認(rèn)定金廈公司收到了由長島公司繪制的圖紙。5、二審法院對“金海公司否定任何單位或個人對其作出指導(dǎo)”的認(rèn)定，是根據(jù)金廈公司的單方陳述?！秱渫鼌f(xié)議》的證明力大于金海公司的證詞。（三）《備忘協(xié)議》可以證明長島公司履行了《咨詢服務(wù)合同》。1、金廈公司提交的財務(wù)資料中有其向NANCHUNLU支付88萬元的憑證，金廈公司也先后向NANCHUNLU、程成支付過差旅費73000元。2、程成代購香榭島工程會所家具，證明金廈公司收到了由長島公司代購的家具。3、金廈公司財務(wù)賬冊中存在一份長島公司取得“定金12萬元”的收據(jù)，但長島公司未實際收到該筆定金款項，金廈公司的財務(wù)賬冊上也不存在該款的支付憑證。該情況不屬于否定申請人履行《咨詢服務(wù)合同》的證據(jù)，相反證明長島公司為金廈公司提供了咨詢服務(wù)。