本院經(jīng)審查認為，郭某向本院提交的陜西省高級人民法院（2015）陜民一終字第00255號民事判決書載明，郭某未提起上訴，而且陜建一公司對一審判決不服提起上訴后，郭某針對陜建一公司的上訴請求及理由還作出答辯稱“一審適用法律是正確的，陜建一公司的上訴理由不能成立”。二審判決結果是駁回上訴維持原判?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條第一款規(guī)定：“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴?！钡谝话倭藯l規(guī)定：“第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。”依據(jù)上述法律的規(guī)定，兩審終審制是我國民事訴訟的基本制度。當事人如認為一審判決錯誤的，應當提起上訴，通過二審程序行使訴訟權利。即當事人首先應當選擇民事訴訟審級制度設計內(nèi)的常規(guī)救濟程序，通過民事一審、二審程序尋求權利的救濟。在窮盡了常規(guī)救濟途徑之后，當事人仍然認為生效裁判有錯誤的，其可以向人民法院申請再審。對于一審勝訴或部分勝訴的當事人未提起上訴，二審判決維持原判且該當事人在二審中明確表示一審判決正確應予維持的當事人，因為其缺乏再審利益，對其再審請求不應予以支持。對郭某的再審申請，本院理應不予審查。但為查清事實，充分保障當事人的合法權益，本院審查了郭某提交的證據(jù)材料。本院審查后發(fā)現(xiàn)，郭某所提交的其稱與出納王紅梅談話錄音、司機王四波出具的證人證言，證據(jù)材料形成時間分別為2018年2月2日及2018年3月18日，不是在過去訴訟過程中沒有發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的“新的證據(jù)”。郭某所提交的原審訴訟文書復印件包括《答辯狀》《調查筆錄》《庭審筆錄》《陜西省高級人民法院函》以及其所稱錄音、短信截圖等材料，均不屬于足以推翻原判決的新證據(jù)。郭某的再審申請理由，不能成立。