《中華人民共和國公司法》第二十八條第一款規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的賬戶；以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。”2003年10月28日，林某某、陳曉娜、林文創(chuàng)、林文敏簽訂了《股東會(huì)決議》，約定以四人共有的案涉17套房產(chǎn)作價(jià)6000萬元作為寶某公司新增注冊(cè)資本，并辦理了工商變更登記手續(xù)。其中，林某某出資300萬元。但廣東新華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的粵新驗(yàn)字（2003）第431號(hào)《驗(yàn)資報(bào)告》載明用于增加注冊(cè)資本的房產(chǎn)未辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。事后林文創(chuàng)等四人也沒有將案涉房產(chǎn)過戶登記至寶某公司名下，且案涉房產(chǎn)已被另案執(zhí)行。根據(jù)廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院（2005）海指執(zhí)字第83號(hào)-7民事裁定書，被執(zhí)行人為林文創(chuàng)、林文敏、林某某、陳曉娜，且該裁定書載明是執(zhí)行上述四人的案涉房屋，即案涉房屋是作為林某某等四人的共同財(cái)產(chǎn)被執(zhí)行，用于償還該四人另案債務(wù)?！厄?yàn)資報(bào)告》、執(zhí)行裁定書足以證明相關(guān)事實(shí)，林某某主張案涉房產(chǎn)是作為寶某公司財(cái)產(chǎn)被另案執(zhí)行，并申請(qǐng)調(diào)查取證的理由不能成立。原審法院認(rèn)定林某某在寶某公司增資時(shí)未完全履行出資義務(wù)，并無錯(cuò)誤。