廣發(fā)期貨公司提交意見(jiàn)稱：（一）廣發(fā)期貨公司不存在任何違規(guī)、違約或侵權(quán)行為。廣發(fā)期貨公司在《客戶須知》《客戶交易賬戶密碼條》中向周某某指示了期貨公司及其工作人員不得接受客戶的全權(quán)委托等事宜，周某某予以確認(rèn)。廣發(fā)期貨公司對(duì)周某某進(jìn)行回訪的錄音表明，周某某已知曉期貨市場(chǎng)的相關(guān)禁止性行為，并表示廣發(fā)期貨公司的員工沒(méi)有代周某某理財(cái)，賬戶由周某某本人操作。廣發(fā)期貨公司不存在違反監(jiān)管規(guī)定的情形，其對(duì)盧強(qiáng)的管理亦不存在任何疏忽或過(guò)錯(cuò)。（二）周某某未提供充分證據(jù)證明廣發(fā)期貨公司存在違約或侵權(quán)行為。周某某確認(rèn)涉案交易系盧強(qiáng)用周某某的手提電腦進(jìn)行，其對(duì)賬戶交由他人操作明知。周某某提供的微信截圖的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且與廣發(fā)期貨公司無(wú)關(guān)。即使微信截圖是真實(shí)的，微信截圖也只能證明周某某與盧強(qiáng)之間存在期貨交易的交流，不能證明周某某委托盧強(qiáng)進(jìn)行交易。盧強(qiáng)亦否認(rèn)其與周某某之間存在委托交易關(guān)系。（三）廣發(fā)期貨公司無(wú)須對(duì)周某某的行為承擔(dān)責(zé)任。《期貨經(jīng)紀(jì)合同》第六條和第二十二條、《客戶須知》第三條、《期貨交易風(fēng)險(xiǎn)說(shuō)明書(shū)》《客戶交易賬戶密碼條》均明確指出委托他人交易和保管密碼的風(fēng)險(xiǎn)，周某某對(duì)此予以確認(rèn)。盧強(qiáng)雖是廣發(fā)期貨公司的員工，但周某某在與盧強(qiáng)交往時(shí)將密碼、賬戶信息交與盧強(qiáng)時(shí)，并無(wú)證據(jù)證明盧強(qiáng)當(dāng)時(shí)代表廣發(fā)期貨公司。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，周某某的再審申請(qǐng)應(yīng)予駁回。