国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

南通一建集團(tuán)有限公司、曹某建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2019-12-02 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申2211號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):南通一建集團(tuán)有限公司。住所地:江蘇省南通市通甲路6號(hào)中江國(guó)際廣場(chǎng)3幢2118。
法定代表人:葛玉蘭,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:梁微,黑龍江運(yùn)金律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):曹某。
再審申請(qǐng)人南通一建集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱南通一建)因與被申請(qǐng)人曹某建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服黑龍江省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱二審法院)作出的(2018)黑民終131號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
南通一建申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:(一)南通一建提交了大慶市金地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金地公司)向南通一建發(fā)出的代扣代繳規(guī)費(fèi)稅金數(shù)額確認(rèn)表以及金地公司已經(jīng)繳納的部分稅金的繳費(fèi)票據(jù),表明案涉工程應(yīng)繳納的各項(xiàng)稅種稅率合計(jì)為工程款的6.15%。二審法院根據(jù)曹某的主張認(rèn)定稅金比例為3.48%,適用法律錯(cuò)誤。(二)企業(yè)管理費(fèi)是施工企業(yè)在施工過(guò)程中因投入管理成本而應(yīng)收取的費(fèi)用,南通一建對(duì)案涉工程進(jìn)行了實(shí)際管理,付出了管理成本,應(yīng)收取企業(yè)管理費(fèi)。曹某作為實(shí)際施工人,沒有建設(shè)施工資質(zhì),不應(yīng)收取企業(yè)管理費(fèi)。(三)抵賬房款3169922元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為南通一建支付給曹某的工程款。上述款項(xiàng)所涉及的抵賬房屋未能過(guò)戶并不是南通一建原因造成的,抵賬房屋早已經(jīng)交付給曹某,曹某在占有房屋后為了避稅未辦理過(guò)戶手續(xù),導(dǎo)致上述房屋被查封,該部分工程款不應(yīng)當(dāng)計(jì)算利息。綜上,南通一建根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/div>
曹某提交意見稱:南通一建認(rèn)為案涉工程應(yīng)當(dāng)扣減的標(biāo)準(zhǔn)為6.15%與事實(shí)不符,沒有法律依據(jù)。南通一建無(wú)權(quán)取得案涉工程的企業(yè)管理費(fèi)。抵賬房款3169922元不能作為南通一建向曹某支付的工程款。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:本案為建設(shè)工程施工合同糾紛。南通一建自金地公司承包案涉紅崗新城項(xiàng)目后,將項(xiàng)目所有的管線及電氣工程轉(zhuǎn)包給曹某。雙方當(dāng)事人未訂立書面建設(shè)工程施工合同,但形成事實(shí)上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系。由于曹某無(wú)建設(shè)工程施工資質(zhì),雙方當(dāng)事人的建設(shè)工程施工合同無(wú)效。但曹某已完成了約定的施工任務(wù),并以南通一建名義與發(fā)包人金地公司完成結(jié)算,南通一建負(fù)有向曹某支付工程款的義務(wù)。根據(jù)南通一建的再審申請(qǐng),本案再審審查的重點(diǎn)為:(一)南通一建在給付曹某的案涉工程款中應(yīng)扣除稅金數(shù)額;(二)南通一建是否應(yīng)當(dāng)向曹某支付企業(yè)管理費(fèi);(三)抵賬房款3169922元應(yīng)否認(rèn)定為南通一建已向曹某支付的工程款。
(一)關(guān)于南通一建在給付曹某的案涉工程款中應(yīng)扣除的稅金數(shù)額
曹某為證明案涉工程應(yīng)繳納的稅金數(shù)額為1103604.89元,向二審法院提供《紅崗新城安裝工程費(fèi)用計(jì)算表》,該表提取自案涉工程審計(jì)報(bào)告各分項(xiàng)工程應(yīng)繳納稅費(fèi)項(xiàng)。南通一建在審計(jì)報(bào)告上蓋章確認(rèn),表明其認(rèn)可審計(jì)報(bào)告中所體現(xiàn)的稅金數(shù)額。二審法院依此確認(rèn)案涉工程款中應(yīng)扣減的稅金數(shù)額,并無(wú)不當(dāng)。南通一建提交的金地公司出具的代扣代繳稅金數(shù)額確認(rèn)表及金地公司已交納的部分稅金繳費(fèi)票據(jù),未體現(xiàn)出與曹某負(fù)責(zé)施工的工程項(xiàng)目應(yīng)繳納稅金的直接相關(guān)性,南通一建主張應(yīng)在支付給曹某的工程款中按6.15%比例扣減稅金,沒有事實(shí)依據(jù)。
(二)關(guān)于南通一建是否應(yīng)當(dāng)向曹某支付企業(yè)管理費(fèi)
南通一建承包案涉工程項(xiàng)目后,即交由曹某實(shí)際組織施工。雙方在案涉工程的給排水、電氣、采暖工程審減表五份(以下簡(jiǎn)稱審減表)中確認(rèn)的結(jié)算款項(xiàng)中包含應(yīng)支付給曹某的企業(yè)管理費(fèi),南通一建對(duì)審減表蓋章確認(rèn)表明其認(rèn)可應(yīng)支付給曹某企業(yè)管理費(fèi),且南通一建提交的證據(jù)不足以證明其為案涉工程施工實(shí)際支付了管理費(fèi)用。二審法院不支持南通一建關(guān)于應(yīng)在支付給曹某的工程款中扣除企業(yè)管理費(fèi)的主張,并無(wú)不當(dāng)。
(三)關(guān)于抵賬房款3169922元應(yīng)否認(rèn)定為南通一建已向曹某支付的工程款
南通一建與曹某在對(duì)賬過(guò)程中曾約定以房屋抵頂部分工程款,其中價(jià)值1031169元的房屋已辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù),應(yīng)視為南通一建已向曹某支付了該部分工程款。剩余價(jià)值3169922元的房屋未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù),在二審判決作出前仍在南通一建名下,且處于查封狀態(tài),不能視為南通一建已向曹某履行了支付3169922元工程款的義務(wù)。根據(jù)上述事實(shí),南通一建擬向曹某交付約定抵賬房屋存在嚴(yán)重障礙且較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不能消除該履行障礙,曹某已表示不同意以該部分查封中的房屋抵賬,二審法院判決認(rèn)定南通一建仍應(yīng)向曹某支付該部分工程款并計(jì)付利息,并無(wú)不當(dāng)。
綜上,南通一建提出的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定,裁定如下:
駁回南通一建集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng)  王富博
審判員  余曉漢
審判員  李盛燁
二〇一九年五月三十一日
法官助理張娜
書記員隋欣

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top