本院經(jīng)審查認(rèn)為，一、關(guān)于原審判決對(duì)張英民間借貸合同效力及借款金額的認(rèn)定是否錯(cuò)誤的問(wèn)題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第一款規(guī)定：“借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪，或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，當(dāng)事人提起民事訴訟的，民間借貸合同并不當(dāng)然無(wú)效。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條之規(guī)定，認(rèn)定民間借貸合同的效力?！北景钢校钅衬?、楊某某未提交證據(jù)證明張英知情或參與宋燕的犯罪行為，也未證明本案屬惡意串通或以合法形式掩蓋非法目的等合同無(wú)效情形。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)需舉證證明，在當(dāng)事人無(wú)相反證據(jù)足以推翻的情況下，可以認(rèn)定。欠條系宋燕出具給張英的，且張英提供了銀行交易明細(xì)清單證明向宋燕轉(zhuǎn)款的事實(shí)，《還款計(jì)劃承諾書》系李某某、楊某某出具，與刑事裁定書中認(rèn)定事實(shí)相互印證。原審判決認(rèn)定民間借貸合同有效，并依據(jù)生效刑事裁判確定借貸金額，對(duì)申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)未予準(zhǔn)許，李某某、楊某某并無(wú)充分證據(jù)推翻原審判決的認(rèn)定。