長(zhǎng)城云南分公司提交答辯意見(jiàn)認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，仟業(yè)紅公司的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。

一、關(guān)于仟業(yè)紅公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題

仟業(yè)紅公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q廣發(fā)行南寧西路支行在明知信隆公司經(jīng)營(yíng)狀況極差、貸款用途虛假、以新貸償舊債的情況下，仍向其發(fā)放貸款，廣發(fā)行南寧西路支行串通信隆公司違規(guī)放貸，騙取仟業(yè)紅公司提供擔(dān)保，侵害了仟業(yè)紅公司的合法權(quán)益，仟業(yè)紅公司不應(yīng)對(duì)擔(dān)保債權(quán)承擔(dān)抵押責(zé)任，原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。對(duì)此，本院認(rèn)為：首先，2014年9月16日，廣發(fā)行南寧西路支行與信隆公司簽訂了《授信額度合同》，該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)合法有效。同日，廣發(fā)行南寧西路支行與仟業(yè)紅公司簽訂了《最高額抵押合同》，且對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)依法設(shè)立。2017年7月10日，長(zhǎng)城云南分公司與廣發(fā)行曲靖分行簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，并通知了債務(wù)人、抵押人及擔(dān)保人，廣發(fā)行南寧西路支行系廣發(fā)行曲靖分行的下設(shè)機(jī)構(gòu)，對(duì)該債權(quán)廣發(fā)行曲靖分行有權(quán)處理，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為合法有效，長(zhǎng)城云南分公司成為涉案貸款的債權(quán)人，本院對(duì)上述合同的合法性予以確認(rèn)。其次，仟業(yè)紅公司關(guān)于廣發(fā)行南寧西路支行違規(guī)放貸，串通騙取仟業(yè)紅公司提供擔(dān)保的主張，未有相關(guān)證據(jù)予以證明，其在原審提交的證據(jù)也不足以證明該主張。本案的6400萬(wàn)元貸款全部發(fā)放至信隆公司在廣發(fā)銀行股份有限公司曲靖翠峰路支行的賬戶，信隆公司又通過(guò)該賬戶轉(zhuǎn)款至金江源公司在中信行龍澤園支行的賬戶，資金用途為“購(gòu)買(mǎi)尿素”，原審認(rèn)定金江源公司收到該款項(xiàng)后的用途與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，本案不存在仟業(yè)紅公司主張的以新貸還舊貸的情形，并無(wú)不當(dāng)。最后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條第一款“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償”之規(guī)定，長(zhǎng)城云南分公司對(duì)仟業(yè)紅公司提供的抵押財(cái)產(chǎn)享有抵押權(quán)，并就抵押物拍賣、變賣所得價(jià)款在抵押限額內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)及適用法律并無(wú)錯(cuò)誤，仟業(yè)紅公司關(guān)于不承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的申請(qǐng)?jiān)賹徥掠刹荒艹闪ⅰ?/div>