寶信融資公司提交意見稱，溫江醫(yī)院二審到庭參加訴訟，不存在違法缺席判決情形。溫江醫(yī)院應(yīng)對其提交的《收貨確認(rèn)書》《驗(yàn)收報(bào)告》真實(shí)性負(fù)責(zé)。溫江醫(yī)院知曉并認(rèn)可寶信融資公司向供應(yīng)商支付融資款。寶信融資公司沒有向溫江醫(yī)院交付設(shè)備的合同義務(wù)。本案為融資租賃合同，不應(yīng)適用民間借貸司法解釋關(guān)于利率的規(guī)定。溫江醫(yī)院違約事實(shí)清楚，寶信融資公司要求其承擔(dān)逾期利息、違約金，于法有據(jù)。

二、關(guān)于二審判決對寶信融資公司已經(jīng)依約履行主要合同義務(wù)的事實(shí)認(rèn)定是否正確的問題

根據(jù)寶信融資公司（甲方）與溫江醫(yī)院（乙方）及案外人北京遠(yuǎn)程心界醫(yī)院管理有限公司（丙方）簽訂的《委托購買協(xié)議》以及寶信融資公司與溫江醫(yī)院簽訂的《融資租賃合同》約定，溫江醫(yī)院負(fù)有受領(lǐng)設(shè)備并驗(yàn)收確認(rèn)的義務(wù)，寶信融資公司不負(fù)有交付設(shè)備并驗(yàn)收確認(rèn)的義務(wù)；當(dāng)發(fā)生供貨方并未按照約定交付設(shè)備情形時(shí)，溫江醫(yī)院就此應(yīng)當(dāng)直接向供貨方北京遠(yuǎn)程心界醫(yī)院管理有限公司而非寶信融資公司主張相應(yīng)權(quán)利，并負(fù)有及時(shí)通知寶信融資公司的義務(wù)；寶信融資公司在溫江醫(yī)院向其出具《驗(yàn)收報(bào)告》及《收貨確認(rèn)書》后即具備支付合同約定的設(shè)備價(jià)款的條件。本案中，溫江醫(yī)院向?qū)毿湃谫Y公司出具了《收貨確認(rèn)書》及《驗(yàn)收報(bào)告》，對《委托購買協(xié)議》約定的貨物交付及驗(yàn)收情況予以確認(rèn)。寶信融資公司在收到《收貨確認(rèn)書》及《驗(yàn)收報(bào)告》后，依約向供貨方支付涉案設(shè)備全部價(jià)款，供貨方向?qū)毿湃谫Y公司出具了收款收據(jù)，溫江醫(yī)院主張的設(shè)備序列號等唯一標(biāo)識碼未予注明并不足以否認(rèn)《驗(yàn)收報(bào)告》的真實(shí)性與法律效力。寶信融資公司向溫江醫(yī)院發(fā)出《起租通知書》《支付明細(xì)表》，向溫江醫(yī)院明確起租日期及付款明細(xì)。綜上，二審判決認(rèn)定寶信融資公司依約履行主要合同義務(wù)，并無不當(dāng)。溫江醫(yī)院關(guān)于寶信融資公司違約在先及租金支付條件尚未成就的再審申請理由，不能成立。

三、關(guān)于二審判決對違約金的認(rèn)定是否正確的問題

溫江醫(yī)院向?qū)毿湃谫Y公司支付了七期租金后停止按約支付租金，存在違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。依據(jù)雙方簽訂的《融資租賃合同》，違約責(zé)任包括設(shè)備總價(jià)30%的違約金及當(dāng)期欠付租金全額0.1%的逾期利息。一審判決認(rèn)定雙方《融資租賃合同》中有明確約定但該約定過高，酌情將兩項(xiàng)合并，判令溫江醫(yī)院按照日千分之一計(jì)算違約金，在一審法院的裁量權(quán)范圍內(nèi)。涉案合同為融資租賃合同，不適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于利率的有關(guān)規(guī)定。二審判決對此予以維持，并無不當(dāng)。溫江醫(yī)院關(guān)于違約金及逾期利息過高的再審申請理由，不能成立。

綜上，溫江醫(yī)院的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

審判長　楊　卓

審判員　任雪峰

審判員　胡　瑜

二〇一九年五月三十一日

法官助理文波