華大房開申請再審稱，原二審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，缺乏證據(jù)證明，適用法律錯誤，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定，請求本院依法撤銷一、二審判決，并依法提審改判駁回農(nóng)行安順分行原審全部訴訟請求；本案全部訴訟費(fèi)用由農(nóng)行安順分行承擔(dān)。事實(shí)與理由：(一)雙方已對辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書的義務(wù)主體進(jìn)行了變更，原一審認(rèn)定辦理產(chǎn)權(quán)證書的義務(wù)仍在華大房開錯誤。《商品房買賣補(bǔ)充合同》第四條第2項約定,華大房開不再負(fù)有交付不動產(chǎn)權(quán)證書的義務(wù)，而是轉(zhuǎn)變?yōu)殚_具發(fā)票提供資料等協(xié)助義務(wù)。雙方履行合同的行為,也證明華大房開僅需履行辦證的配合義務(wù)。且辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，是房屋買賣雙方的雙務(wù)行為，原二審認(rèn)定為房屋出賣方的主要合同義務(wù)錯誤。無論根據(jù)法律規(guī)定還是合同約定，華大房開對所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)僅負(fù)有協(xié)助義務(wù)。(二)案爭房屋至今未辦理所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記手續(xù)，房屋買賣雙方均存在一定過錯，逾期辦證的違約責(zé)任不應(yīng)由華大房開一方承擔(dān)。1、自《商品房買賣合同》約定的交付日即2014年12月31日起至2015年5月7日《商品房買賣補(bǔ)充合同》簽訂這一期間，由于商鋪測繪面積與合同約定存在較大差異，案爭標(biāo)的懸而未決；2、《商品房買賣補(bǔ)充合同》簽訂后，華大房開僅需履行辦理房屋產(chǎn)權(quán)證的配合義務(wù)，不再履行交付產(chǎn)權(quán)證書的義務(wù)。華大房開于2018年3月2日才提供資料，確為怠于履行配合義務(wù)。