譚義夫申請再審稱：（一）原判決認定眉山服務(wù)中心未向譚義夫借款，亦不存在不當?shù)美P(guān)系，屬于事實認定錯誤，沒有證據(jù)支持。從借款主體來講，《關(guān)于北海睿城工貿(mào)有限公司股份轉(zhuǎn)讓的協(xié)議》（以下簡稱《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》）第六條約定，譚義夫同意借給睿城公司眉山服務(wù)中心項目資金250萬元。李金成、陳嘉睿和譚義夫在協(xié)議上簽字。李金成既是睿城公司的法定代表人，也是眉山服務(wù)中心的常務(wù)副主任，負責(zé)眉山服務(wù)中心的日常經(jīng)營管理和服務(wù)活動，可以代表眉山服務(wù)中心對外簽訂借款協(xié)議。可見該借款是借給睿城公司和眉山服務(wù)中心的，眉山服務(wù)中心應(yīng)對此負責(zé)。從轉(zhuǎn)賬賬戶來看，該筆借款是從譚義夫及其委托的賬戶直接打到眉山服務(wù)中心的賬戶上。從還款義務(wù)來看，協(xié)議約定待墓園有了銷售收入，優(yōu)先償還借款本息，表明還款義務(wù)人為眉山服務(wù)中心。從實際使用人和受益人來看，該筆借款全部用于眉山服務(wù)中心的建設(shè)，眉山服務(wù)中心是實際使用人和受益人，理應(yīng)對還款承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，眉山服務(wù)中心作為實際借款人、還款義務(wù)人、實際使用人和受益人，對該筆借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（二）李金成承諾的還款義務(wù)對眉山服務(wù)中心有約束力。李金成作為眉山服務(wù)中心的常務(wù)副主任，在協(xié)議中承諾待墓園有了銷售收入，優(yōu)先償還借款本息的意思表示，是合法有效的，眉山服務(wù)中心應(yīng)當承擔(dān)還款的連帶責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條申請再審。