再審申請(qǐng)人龍某某因與被申請(qǐng)人深圳市金銀眾鑫投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱眾鑫公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)江西分公司）因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛一案，不服江西省高級(jí)人民法院（2018）贛民終552號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

龍某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、眾鑫公司申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全主觀存在惡意及過(guò)錯(cuò)。首先，眾鑫公司在起訴劉某的委托合同糾紛案件中，將龍某某列為第三人，并未要求龍某某承擔(dān)責(zé)任，卻故意申請(qǐng)對(duì)龍某某1300萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)進(jìn)行訴訟保全，龍某某提出異議后，眾鑫公司當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，要求龍某某承擔(dān)連帶責(zé)任，其行為明顯存在主觀故意。其次，在龍某某與眾鑫公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案中，江西省高級(jí)人民法院（2014）贛民一終字第148號(hào)民事判決已經(jīng)認(rèn)定劉某是否將1000萬(wàn)元款項(xiàng)支付給眾鑫公司與龍某某無(wú)關(guān)，在此情形下，眾鑫公司仍請(qǐng)求龍某某承擔(dān)連帶責(zé)任，并申請(qǐng)保全龍某某1300萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)，主觀惡意明顯。再次，龍某某與眾鑫公司建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案判決生效后，龍某某向法院申請(qǐng)執(zhí)行，歷經(jīng)2年才執(zhí)行到位，但在該執(zhí)行款項(xiàng)到法院賬戶不久，眾鑫公司就通過(guò)與劉某的委托合同糾紛案件申請(qǐng)凍結(jié)執(zhí)行款，導(dǎo)致龍某某不能獲得該執(zhí)行款，主觀惡意明顯。最后，眾鑫公司訴劉某、龍某某委托合同糾紛案的生效判決，駁回了眾鑫公司的訴訟請(qǐng)求，再次證明眾鑫公司的保全申請(qǐng)錯(cuò)誤。眾鑫公司申請(qǐng)保全明顯存在惡意及過(guò)錯(cuò)，符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。原審判決認(rèn)定眾鑫公司存在其自認(rèn)為的合理基礎(chǔ)，主觀不存在惡意，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。二、龍某某因保全錯(cuò)誤遭受損失客觀存在。首先，保全錯(cuò)誤造成龍某某不能使用1300萬(wàn)元資金，必然發(fā)生利息損失。龍某某的上述款項(xiàng)于2016年9月20日因眾鑫公司的申請(qǐng)而被凍結(jié)，直至2017年8月25日解除保全措施，造成龍某某長(zhǎng)達(dá)340天不能獲得1300萬(wàn)元執(zhí)行款，直接損失為同期貸款利率的利息損失及法定加倍履行期間的債務(wù)利息損失。其次，案涉1300萬(wàn)元被凍結(jié)后，龍某某發(fā)生嚴(yán)重資金困難，無(wú)奈之下，向他人借款用于償還債務(wù)及日常開支。原審中，龍某某提供了償還借款本息的明細(xì)等證明，足以證明龍某某因資金受限向他人借款及支付利息的事實(shí)。原審判決在眾鑫公司、太平保險(xiǎn)江西分公司未能提供反證的情況下，認(rèn)定龍某某借款的合理性、必要性存疑，不符合民事訴訟證據(jù)規(guī)則。最后，龍某某兩次致函太平保險(xiǎn)江西分公司，告知眾鑫公司申請(qǐng)保全錯(cuò)誤導(dǎo)致龍某某資金困難向他人借款的事實(shí)，但其未采取任何措施?？梢姡埬衬持鲝埖睦p失是真實(shí)、合理的。三、太平保險(xiǎn)江西分公司應(yīng)當(dāng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。太平保險(xiǎn)江西分公司出具《訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)保單保函》，承諾如眾鑫公司申請(qǐng)保全錯(cuò)誤致使龍某某遭受損失，其承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，太平保險(xiǎn)江西分公司應(yīng)對(duì)本案承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，請(qǐng)求再審本案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，關(guān)于眾鑫公司申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全是否存在錯(cuò)誤的問題?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定，申請(qǐng)保全有錯(cuò)誤的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任須要有法律依據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》所規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任中并不包含保全損害賠償責(zé)任，故保全損害賠償應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。即申請(qǐng)保全是否存在錯(cuò)誤，不能僅以訴訟請(qǐng)求是否得到法院支持為判斷標(biāo)準(zhǔn)，而要審查申請(qǐng)保全是否存在過(guò)錯(cuò)。龍某某認(rèn)為眾鑫公司申請(qǐng)保全錯(cuò)誤的理由主要有三方面：一是龍某某是眾鑫公司與劉某委托合同糾紛一案的第三人，且眾鑫公司起訴時(shí)未要求龍某某承擔(dān)賠償責(zé)任；二是根據(jù)江西省高級(jí)人民法院（2014）贛民一終字第148號(hào)民事判決，眾鑫公司應(yīng)當(dāng)知道其與劉某之間的糾紛與龍某某無(wú)關(guān)；三是江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院和江西省高級(jí)人民法院審理眾鑫公司與劉某、龍某某委托合同糾紛一案，最終駁回了眾鑫公司的訴訟請(qǐng)求。本院認(rèn)為，第一，雖然眾鑫公司起訴時(shí)未要求龍某某承擔(dān)責(zé)任，但該公司在庭審中增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令龍某某承擔(dān)連帶責(zé)任，并不違反法律規(guī)定。眾鑫公司申請(qǐng)保全的范圍亦與訴訟請(qǐng)求相當(dāng)，并依法提供了擔(dān)保，反映了申請(qǐng)保全以防止判決難以執(zhí)行的主觀目的。第二，關(guān)于江西省高級(jí)人民法院（2014）贛民一終字第148號(hào)民事判決認(rèn)為龍某某按協(xié)議約定完成了眾鑫公司指定付款的義務(wù)，劉某是否將1000萬(wàn)元款項(xiàng)支付給眾鑫公司與龍某某無(wú)關(guān)，結(jié)合該案訴訟標(biāo)的可以看出，上述裁判理由主要是論述無(wú)論劉某是否將1000萬(wàn)元款項(xiàng)支付給眾鑫公司，均不影響認(rèn)定龍某某已完成付款義務(wù)之事實(shí)。眾鑫公司與龍某某在訴訟地位、利益關(guān)系等方面存在不同，難免會(huì)對(duì)上述裁判理由作不同理解，因此，不能據(jù)此認(rèn)定眾鑫公司明知或應(yīng)知其訴訟請(qǐng)求不能得到法院的支持。原審判決認(rèn)定眾鑫公司有其自認(rèn)為的合理基礎(chǔ)，并無(wú)不當(dāng)。第三，保全的目的在于防止判決難以執(zhí)行，保全申請(qǐng)人對(duì)自身權(quán)利的衡量與人民法院最終認(rèn)定存在差異，當(dāng)事人自認(rèn)為合理的訴請(qǐng)不為人民法院支持的情況并不鮮見，如果苛求申請(qǐng)保全時(shí)對(duì)訴爭(zhēng)法律關(guān)系的判斷與法院最終裁判結(jié)果一致，會(huì)影響訴訟保全制度功能的發(fā)揮，故不能以眾鑫公司的訴訟請(qǐng)求最終未得到法院的支持為由，認(rèn)定其申請(qǐng)保全存在錯(cuò)誤。綜上，原審判決認(rèn)定眾鑫公司申請(qǐng)?jiān)V訟保全不存在錯(cuò)誤有事實(shí)依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于龍某某主張眾鑫公司、太平保險(xiǎn)江西分公司應(yīng)對(duì)保全造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，因眾鑫公司在另案中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全不違反法律規(guī)定，因此原審判決該公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)龍某某主張的損害賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。

綜上，龍某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回龍某某的再審申請(qǐng)。

書記員　　張　丹