百亞公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）涉案房產(chǎn)是百亞公司合法財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)受保護(hù)。百亞公司與敬強(qiáng)公司于2010年3月22日簽訂了《商品房買賣合同》，百亞公司支付了96.6%的購房款（余款按合同約定在辦理房屋產(chǎn)權(quán)證后支付），且該房產(chǎn)已于同年交付。因敬強(qiáng)公司與廣西百家惠商貿(mào)有限公司的《租賃合同》期限未滿，百亞公司取得了出租權(quán)并從承租人處收取租金。百亞公司是房屋的所有人，其對(duì)該房屋行使占有、使用、收益、處分權(quán)沒有違反法律規(guī)定或侵犯國家、集體、他人合法權(quán)益，依法應(yīng)受保護(hù)。無論百亞公司是單位還是個(gè)人，房屋用途是商業(yè)或是居住，均不能成為被第三方執(zhí)行的理由；百亞公司未取得該房屋的產(chǎn)權(quán)證書，只是權(quán)利存有瑕疵，不能因此否定百亞公司對(duì)該房屋的所有權(quán)。（二）對(duì)百亞公司的上述合法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行與情、理、法不符。第一，被執(zhí)行人是敬強(qiáng)公司，百亞公司不是被執(zhí)行人。第二，其與敬強(qiáng)公司簽訂《商品房買賣合同》時(shí)，盛某公司尚未取得執(zhí)行依據(jù)，盛某公司在敬強(qiáng)公司出賣涉案房產(chǎn)六年后再申請(qǐng)執(zhí)行，沒有事實(shí)和法律根據(jù)。第三，盛某公司的權(quán)益已經(jīng)有了充分保障，再執(zhí)行百亞公司的合法財(cái)產(chǎn)明顯無理。盛某公司的債權(quán)本金為600多萬元，其申請(qǐng)查封的東興大酒店一樓商鋪財(cái)產(chǎn)價(jià)值已明顯遠(yuǎn)超盛某公司債權(quán)數(shù)額。敬強(qiáng)公司也表示除一樓財(cái)產(chǎn)外，還有其他財(cái)產(chǎn)，其也將積極采取措施確保盛某公司的債款早日清償。第四，二審判決準(zhǔn)許執(zhí)行百亞公司的合法財(cái)產(chǎn)，背離了法治精神，與法律的公平正義背道而馳。綜上，請(qǐng)求依法再審本案。