中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

(2019)最高法民申1807號(hào)

法定代表人：黃愛義，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：谷新杰，山東尚明律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：孫月萍，山東尚明律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人)：長春長生生物科技有限責(zé)任公司，住所地吉林省長春市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)越達(dá)路1615號(hào)（另設(shè)生產(chǎn)地址：前進(jìn)大街3255號(hào)）。

法定代表人：高俊芳，該公司董事長。

委托訴訟代理人：劉帥，該公司員工。

委托訴訟代理人：張義乾，北京斐石律師事務(wù)所律師。

長生生物公司提交意見稱,原審判決正確，請(qǐng)求駁回山東兆信公司的再審申請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，一、關(guān)于原審認(rèn)定案涉爭議貨款總額為46021220元是否有誤的問題

在一審?fù)徶校綎|兆信公司依據(jù)長生生物公司2015年9月22日出具的《關(guān)于詢證函的情況說明》，主張“雙方對(duì)真實(shí)價(jià)格有內(nèi)部協(xié)議，雙方的內(nèi)部協(xié)議因在公安機(jī)關(guān)查控，我方無法得到，申請(qǐng)法院調(diào)查”，但其并沒有提出所謂的真實(shí)價(jià)格的具體數(shù)據(jù)。該《關(guān)于詢證函的情況說明》的基本內(nèi)容為“山東兆信公司：此次詢證，主要是由于長生公司即將運(yùn)作上市。上市審計(jì)要對(duì)山東兆信公司出具詢證函，主要內(nèi)容2012-2015.6.30四年的收入交易額和四年期末應(yīng)收余額的函證，此詢證函所列明各項(xiàng)金額與貴公司財(cái)務(wù)可能存在一定出入，主要由于跨年結(jié)轉(zhuǎn)，退換貨調(diào)賬所造成，希望貴公司可配合我公司進(jìn)行符合蓋章。此次詢證除長生公司上市審計(jì)方履行程序外，與實(shí)際賬務(wù)核對(duì)不存在任何關(guān)系，特此說明?！睆纳鲜鰞?nèi)容中，并不能得出雙方真實(shí)交易價(jià)格與《商業(yè)合作協(xié)議書》約定不一致的結(jié)論。因此，一審判決認(rèn)定山東兆信公司的上述主張不能成立，并無不當(dāng)。在二審期間，山東兆信公司雖然提交了《情況說明》復(fù)印件，但其在上訴狀中并未提出雙方交易價(jià)格問題，在二審?fù)徶幸辔刺岢龃藛栴}。在此情況下，二審判決對(duì)于雙方交易價(jià)格問題沒有涉及，并無不當(dāng)。山東兆信公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原審認(rèn)定按照《商業(yè)合作協(xié)議書》約定的價(jià)格計(jì)算應(yīng)付貨款總額為46021220元是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)以《情況說明》作為計(jì)算依據(jù)。本院認(rèn)為，山東兆信公司申請(qǐng)?jiān)賹徧岢鰞r(jià)格問題，依據(jù)的僅僅是《情況說明》復(fù)印件，而長生生物公司不認(rèn)可《情況說明》的真實(shí)性。在無法確認(rèn)《情況說明》真實(shí)性的情況下，不能據(jù)此推翻原審法院按照《商業(yè)合作協(xié)議書》認(rèn)定的案涉貨款總額。山東兆信公司此項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪ⅰ?/div>