本院經(jīng)審查認(rèn)為，《重整計(jì)劃》經(jīng)債權(quán)人會(huì)議表決通過(guò)，并經(jīng)人民法院裁定批準(zhǔn)，具有法律效力。《重整計(jì)劃》中就本案農(nóng)商行對(duì)東北特鋼集團(tuán)享有的保證債權(quán)的清償已作出具體方案且已部分執(zhí)行。但在本案二審訴訟期間,《重整計(jì)劃》尚未執(zhí)行完畢。而在《重整計(jì)劃》執(zhí)行完畢之前，農(nóng)商行對(duì)精密合金公司及東北特鋼集團(tuán)的訴請(qǐng)具有不確定性，故其提起本案訴訟不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件，應(yīng)予駁回起訴。原審裁定的裁判理由中“如果該《重整計(jì)劃》得以全部履行，則農(nóng)商行的債權(quán)得到足額清償，該行無(wú)權(quán)再向主債務(wù)人精密合金公司主張案涉?zhèn)鶛?quán)”的表述雖有不當(dāng)，但其處理結(jié)果正確。農(nóng)商行申請(qǐng)?jiān)賹徧岢?，其保證債權(quán)按照《重整計(jì)劃》于2018年10月12日實(shí)現(xiàn)了債轉(zhuǎn)股，農(nóng)商行成為東北特鋼集團(tuán)的股東，其債權(quán)受償情況已確定。對(duì)此本院認(rèn)為，原審法院已于2018年9月12日作出本案終審裁定，農(nóng)商行根據(jù)原審程序結(jié)束后新發(fā)生的事實(shí)對(duì)本案提出再審申請(qǐng)，沒(méi)有法律依據(jù)。但農(nóng)商行可以根據(jù)此新事實(shí)另行提起訴訟主張權(quán)利。