中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019)最高法民申1791號
再審申請人(一審第三人、二審上訴人)：王某某
委托訴訟代理人：梅國球
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：陳某某
委托訴訟代理人：陳嘉珩，廣東康浩律師事務所律師。
委托訴訟代理人：姚又榕，廣東康浩律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：惠州市希望教育投資有限公司，住所地廣東省惠州市東平南路**號小區(qū)**棟**樓。
法定代表人:陳東京，該公司董事長。
一審第三人、二審被上訴人：博羅博龍物業(yè)有，住所地廣東省惠州市博羅縣龍溪鎮(zhèn)龍溪鎮(zhèn)。
法定代表人:陳持峰，該公司總經(jīng)理。
再審申請人王某某因與被申請人陳某某、惠州市希望教育投資有限公司（以下簡稱希望公司），一審第三人、二審被上訴人博羅博龍物業(yè)有限公司（以下簡稱博羅公司）民間借貸糾紛一案，不服廣東省高級人民法院（以下簡稱二審法院）(2017)粵民終3089號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
王某某申請再審稱，（一）原審程序違法。1.廣東省惠州市中級人民法院（以下簡稱一審法院）作出（2016）粵13民初297-1號民事裁定，未及時送達該銀行賬戶共管人即王某某，對王某某提出的復議申請不予以回復，導致二審法院又作出（2017）粵民終3089-1號民事裁定，繼續(xù)凍結共管帳戶。在原判決認定王某某不承擔責任的情況下，沒有同時裁定解除凍結。2.一審法院受理案件后，沒有及時通知第三人出庭應訴，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）的相關規(guī)定。一審法院應陳某某的申請對王某某的共管帳戶采取保全措施予以凍結，沒有通知第三人參加訴訟就開庭了，王某某得知此案后，經(jīng)多方努力才終于爭取作為第三人參加本案的第二次庭審。（二）原判決認定的基本事實錯誤。1.本案的焦點問題是希望公司出具給陳某某的五份收款收據(jù)是陳某某代表博羅公司向希望公司支付的投資款，還是陳某某出借給希望公司的借款。一審判決違背常理，認定涉案款項是借款沒有證據(jù)證明。2.原判決將陳某某訴他人的案件歸屬為其第一次向希望公司提起訴訟錯誤，本案的受理日期已超過訴訟時效。3.原判決是依據(jù)民事訴訟法第一百五十二條規(guī)定作出的，而該條款是程序性規(guī)定，不能對實體內(nèi)容作出判決。4.原判決認定事實的主要證據(jù)是偽造的。王某某雖多次申請原審法院對陳某某提供的幾份證據(jù)進行司法鑒定，但原審法院均未允許，現(xiàn)再次申請對這幾份證據(jù)進行司法鑒定，并提供《股權轉讓公告》、（2013）惠城法民三初字第59號案件相關的證據(jù)資料、《變更訴訟請求申請書》、《收款收據(jù)》以及(2014)惠中法民四初字第21號案件的證據(jù)資料，作為新證據(jù)。5.原審審判人員審理該案件時有枉法裁判行為。王某某依照民事訴訟法第二百條第二項、第三項、第六項、第九項、第十一項之規(guī)定申請再審。
本院認為，民事訴訟法第五十六條第二款規(guī)定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第八十二條規(guī)定：“在一審訴訟中，無獨立請求權的第三人無權提出管轄異議，無權放棄、變更訴訟請求或者申請撤訴，被判決承擔民事責任的，有權提起上訴?！备鶕?jù)上述法律規(guī)定，無獨立請求權第三人參加訴訟，對當事人雙方的訴訟標的沒有獨立請求權，只是案件處理結果同他有法律上的利害關系，其在訴訟中依附于本訴當事人一方而存在，并不享有獨立的訴訟地位，在訴訟中的權利受到限制。在人民法院沒有判決其承擔民事責任的情形下，無獨立請求權第三人并無上訴的權利，亦無申請再審的權利。本案中，王某某作為無獨立請求權第三人參加訴訟，生效裁判僅對希望公司向陳某某償還借款及利息作出評判，王某某未承擔民事責任，故王某某申請再審無事實和法律依據(jù)，應予駁回。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
駁回王某某的再審申請。
審判長 張穎新
審判員 劉少陽
審判員 高燕竹
二〇一九年四月二十九日
法官助理孫茜
書記員王天津
成為第一個評論者