建成公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）第二百條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定向本院申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求:撤銷黑龍江省高級(jí)人民法院（2018）黑民終572號(hào)民事判決；駁回吳某某全部訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)用由吳某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：(一)原審中，吳某某用于證明向國(guó)曉東交付現(xiàn)金180萬(wàn)元、200萬(wàn)元證據(jù)系虛假證據(jù)；有關(guān)上述現(xiàn)金交付過(guò)程及簽訂《借款協(xié)議》過(guò)程的陳述系虛假陳述。吳某某及證人趙某1陳述，2012年12月2日，在集賢縣陽(yáng)霖賓館4樓401號(hào)房間，趙某1將180萬(wàn)元現(xiàn)金交給國(guó)曉東，趙某1、吳某某、國(guó)曉東在場(chǎng)。吳某某稱，2012年12月1日簽訂《借款協(xié)議》時(shí)國(guó)曉東在場(chǎng)，上述陳述虛假。國(guó)曉東乘坐飛機(jī)行程單、銀行卡消費(fèi)記錄及微信朋友圈截圖，足以證明簽訂《借款協(xié)議》及所謂交付180萬(wàn)元現(xiàn)金時(shí)，國(guó)曉東在北京，不在集賢縣。國(guó)曉東乘機(jī)行程單證實(shí)，國(guó)曉東2012年11月29日16時(shí)45分乘坐HU7622航班從佳木斯飛往北京，2012年12月5日20點(diǎn)35分乘坐CA1639航班從北京飛回哈爾濱，2012年12月9日乘坐CZ6257航班從哈爾濱飛往上海浦東，2012年12月14日乘坐MU5127航班從上海虹橋飛回北京。上述行程單證明，國(guó)曉東本人2012年12月1日至2日在北京，而不在集賢縣。吳某某和趙某1陳述，2012年9月10日，在黑龍江省雙鴨山市萬(wàn)元現(xiàn)金交付給國(guó)曉東本人；事實(shí)上，當(dāng)天國(guó)曉東在哈爾濱紅事會(huì)酒店參加朋友婚禮。證人趙某1與吳某某私交甚好，其證人證言的證明力小于一般證人證言；趙某1與建成公司存在職務(wù)侵占、勞動(dòng)爭(zhēng)議等諸多糾紛，趙某1作出虛假陳述以損害建成公司利益的可能性極大。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，即趙某1的證人證言和吳某某的當(dāng)庭陳述均系虛假。（二）建成公司向二審法院提交調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書，請(qǐng)求調(diào)取國(guó)曉東在前述航班的乘機(jī)記錄。因上述證據(jù)需向航空公司調(diào)取，建成公司不能自行收集。但二審法院收到建成公司申請(qǐng)后，未作出同意調(diào)取或不予準(zhǔn)許的決定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十九條第二款規(guī)定，人民法院對(duì)當(dāng)事人及其訴訟代理人的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人或其訴訟代理人送達(dá)通知書。當(dāng)事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內(nèi)向受理申請(qǐng)的人民法院書面申請(qǐng)復(fù)議一次。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)之日起五日內(nèi)作出答復(fù)?？梢?jiàn)，二審法院直接在判決中作出不予準(zhǔn)許的認(rèn)定，剝奪了建成公司的復(fù)議權(quán)。簽訂《借款協(xié)議》及吳某某聲稱向國(guó)曉東交付現(xiàn)金時(shí)，國(guó)曉東身處何處，系本案應(yīng)當(dāng)查清的重要問(wèn)題；國(guó)曉東行程單顯示的乘機(jī)記錄，系本案主要證據(jù)。法院收到建成公司提交的調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)后未予調(diào)取，符合《民事訴訟法》第二百條第五項(xiàng)規(guī)定的再審條件，應(yīng)當(dāng)再審。