關于二審判決對秦某主張案涉?zhèn)鶆帐欠蚱薰餐瑐鶆盏恼埱笪从柚С质欠袢狈ψC據(jù)證明的問題。《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務?！备鶕?jù)上述規(guī)定，作為債權人的秦某有責任提供證據(jù)證明案涉?zhèn)鶆沼糜诜蚱薰餐?、共同生產(chǎn)經(jīng)營或夫妻雙方有共同償債的意思表示。依據(jù)原審查明的事實，在章平與賀海瑛婚姻關系存續(xù)期間，案涉借款行為已經(jīng)完成，但章平知道秦某是出借人的時間是在其與賀海瑛離婚之后，賀海瑛知道秦某是款項出借人的時間也是在離婚之后，故賀海瑛與秦某之間不存在直接的借款法律關系。且章平與賀海瑛在《離婚協(xié)議書》中對財產(chǎn)和債務進行了明確分割，賀海瑛對章平的債務不承擔償還義務。因秦某關于章平與賀海瑛是“假離婚”的主張缺乏有效證據(jù)證明，賀海瑛因其他刑事案件被處以刑罰亦不能必然推論出在本案中賀海瑛也存在犯罪的故意或逃避債務的故意，二審判決對秦某關于案涉?zhèn)鶆帐欠蚱薰餐瑐鶆盏闹鲝埼从柚С?，并不缺乏證據(jù)證明。同時，對在婚姻存續(xù)期間，賀海瑛從章平實際控制的相關公司中使用的款項，二審判決賀海瑛承擔償還責任的情況下，明確指出秦某可通過查驗章平實際控制的相關公司賬目，在章平與賀海瑛婚姻存續(xù)期間，如有相關公司款項被用于了章平與賀海瑛的共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，秦某可另行提起訴訟解決，處理結果并無不當。