中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

法定代表人:牛偉星,該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人:田海鋒,男,該公司工作人員。

委托訴訟代理人:梅亞利,寧夏興業(yè)律師事務所律師。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某某,男。

委托訴訟代理人:張慧,寧夏國信嘉華律師事務所律師。

被申請人（一審被告、二審被上訴人）:寧夏永建建筑工程有限公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)永寧縣楊和鎮(zhèn)寧和街立業(yè)綜合辦公樓。

法定代表人:王立平,該公司總經(jīng)理。

一審被告:銀川市園林管理局。住所地：寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)北京東路**號。

負責人:孟仿英,該局局長。

委托訴訟代理人:陳麗紅,女,該局工作人員。

一審被告：銀川綠博園運營管理有限公司。。住所地：寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)親水大街**號

法定代表人:王東,該公司總經(jīng)理。

本院審查過程中，張某某提交寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院（以下簡稱銀川市中級人民法院）于2019年3月12日就本案作出的執(zhí)行筆錄復印件，擬證明世某公司與張某某達成執(zhí)行和解協(xié)議并已履行完畢。世某公司質證不認可該證據(jù)的真實性及證明目的。本院經(jīng)與銀川市中級人民法院執(zhí)行法官確認，該執(zhí)行筆錄真實且已按筆錄內容執(zhí)行完畢。該筆錄載明，世某公司主動按照原判決結果向張某某履行付款義務，并就遲延履行期間的債務利息請求銀川市中級人民法院進行調解，希望張某某不再向其主張，張某某同意放棄了該部分債權。雙方委托訴訟代理人在該筆錄上簽字。本案執(zhí)行中，世某公司與張某某雖未形成單獨的和解協(xié)議，但世某公司請求減少執(zhí)行款及張某某同意放棄該部分權利的行為構成和解。該筆錄中沒有記載世某公司聲明其不放棄申請再審權利，且世某公司已按照執(zhí)行筆錄載明金額向張某某履行完畢。以上事實符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零二條第三項規(guī)定的情形。據(jù)此，本案應終結審查世某公司的再審申請。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第六項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零二條第三項規(guī)定，裁定如下：

審判長　　丁廣宇

審判員　　王東敏

審判員　　陳紀忠

二〇一九年七月十一日

法官助理周謐