關(guān)于誰在行使股東權(quán)利的問題。管某某一審提交了其管理經(jīng)營的相關(guān)證據(jù)，以及中惠澤公司高級管理人員和其他工作人員的聲明、家庭聲明、其他股東的證明、增資時工作人員的情況說明等證據(jù)，對此問題，中惠澤公司總經(jīng)理馮軍一審亦出庭作證，上述證據(jù)相互印證，足以證明管某某在中惠澤公司經(jīng)營期間實際行使了股東權(quán)利，對中惠澤公司進行經(jīng)營管理。對于管某某提交的二審證據(jù)證明中惠澤公司下屬6個加油站的《營業(yè)執(zhí)照》《成品油零售批準證書》《危險化學品經(jīng)營許可證》上載明的負責人均為管某某，濟南市中區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局對危險化學品經(jīng)營企業(yè)從業(yè)人員管某某定期換證，管某某定期參加山東省燃氣企業(yè)從業(yè)人員專業(yè)考核委員會對燃氣從業(yè)人員專業(yè)培訓考核等證據(jù)，以證明其上訴理由。原審法院認為，因政策和法律法規(guī)的要求，管某某作為加油站的名義負責人，相關(guān)證書載明負責人為管某某，以及履行相關(guān)部門日常培訓并不能說明管某某行使股東權(quán)利，更不屬于公司的重大決策事項。另外，管某某未到庭接受法庭詢問，其提交的書面材料中在涉及公司具體經(jīng)營管理時僅主張系其授權(quán)或安排馮軍或管某某辦理，也不能提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，且馮軍與管某某對此亦不認可，其應(yīng)當承擔舉證不能的責任。