龍某公司申請再審稱，（一）一、二審法院認定龍某公司對案涉地上7棟儲備庫及附屬設施不具有所有權是錯誤的。案涉地上7棟糧食儲備庫及附屬設施原為臨邑民邑糧食收儲有限公司（以下簡稱民邑公司）所有，因峰宇公司及民邑公司拖欠北大荒糧食集團有限公司濟寧分公司（以下簡稱濟寧分公司）糧款，三方于2016年1月4日達成了《抵債協(xié)議書》，約定濟寧分公司按評估價值接收民邑公司的案涉土地及地上建筑物。上述抵債財產(chǎn)交付后，濟寧分公司的總公司北大荒糧食集團有限公司將接收的抵債房產(chǎn)和土地以實物出資的方式，于2016年4月12日出資設立了龍某公司，龍某公司于2017年3月14日取得了該宗國有土地的使用權，但地上建筑物的產(chǎn)權登記因峰宇公司及民邑公司原因一直未能辦理。根據(jù)《中華人民共和國物權法》“房隨地走”之規(guī)定，雖然地上建筑物尚未辦理房屋產(chǎn)權初始登記，但未登記的建筑物，可依據(jù)土地使用權的審批文件和其他相關證據(jù)確定權屬，并且案涉房產(chǎn)已于2016年4月交付龍某公司實際占有使用，具備準物權的性質。（二）龍某公司對案涉房產(chǎn)具有的所有權的實體權利，足以排除強制執(zhí)行。龍某公司于2017年3月14日取得土地使用權證，而東某公司于2017年9月25日立案請求依法享有建筑工程款優(yōu)先受償權。龍某公司取得所有權在先，東某公司取得建設工程優(yōu)先受償權在后。東某公司與峰宇公司系建設施工合同所產(chǎn)生的權利義務關系，東某公司享有的優(yōu)先受償權應僅限于該標的物為峰宇公司所有的前提下。案涉土地使用權原始登記人為民邑公司，其地上房屋、附屬建筑物理應歸民邑公司所有。并且案涉土地使用權已于東某公司起訴前完成了產(chǎn)權變更，其土地使用權及地上房屋、附屬設施不再屬于民邑公司所有。故東某公司的工程價款優(yōu)先受償權行使喪失了基礎。綜上，龍某公司系根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定申請再審。