協(xié)和公司申請再審稱，一、二審判決存在程序、認(rèn)定事實(shí)及適用法律等方面的嚴(yán)重錯誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第三項、第五項、第六項的規(guī)定，請求：1.撤銷一、二審判決；2.提審本案；3.改判駁回榮某公司的全部訴訟請求；4.改判支持協(xié)和公司的反訴請求。事實(shí)和理由：（一）廣西壯族自治區(qū)南寧市中級人民法院（以下簡稱南寧中院）違反級別管轄審理本案。榮某公司起訴時的訴訟標(biāo)的超過三億元，本案應(yīng)當(dāng)由廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（以下簡稱廣西高院）受理，南寧中院違反級別管轄受理本案，協(xié)和公司提出管轄異議，南寧中院收到協(xié)和公司的《管轄異議申請書》后，通知榮某公司變更訴訟請求，以變更減少后的標(biāo)的為依據(jù)，駁回協(xié)和公司的管轄異議申請，繼續(xù)違法審理本案。（二）協(xié)和公司、周東鋼、李菲的舉證權(quán)利被非法剝奪。協(xié)和公司、周東鋼、李菲在舉證期間向南寧中院提出調(diào)取證據(jù)申請，請求南寧中院向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)取周東鋼、李菲控告榮某公司的法定代表人丘德基涉嫌敲詐勒索罪一案的詢問筆錄，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)隱匿卷宗，僅向南寧中院提供經(jīng)過人為模糊化處理的復(fù)印件，南寧中院合議庭在庭審中聲稱該經(jīng)過模糊化處理的復(fù)印件的內(nèi)容在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的電腦中可以看得清楚，但打印出來后就只能是模糊不清的，協(xié)和公司請求南寧中院組織雙方當(dāng)事人到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對詢問筆錄進(jìn)行舉證、質(zhì)證，或者采用摘錄的方式呈現(xiàn)詢問筆錄內(nèi)容，但南寧中院拒絕了協(xié)和公司提出的可以有效呈現(xiàn)詢問筆錄的方法，致使協(xié)和公司申請調(diào)取詢問筆錄的證明目的不能實(shí)現(xiàn)。協(xié)和公司在二審中充分說明了當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)隱匿證據(jù)，南寧中院縱容、包庇當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)隱匿證據(jù)等情況，并請求廣西高院依法向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)詢問筆錄，廣西高院對該問題不予理睬，在判決書中亦不對相關(guān)事實(shí)進(jìn)行陳述。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)隱匿證據(jù)，南寧中院、廣西高院對其予以縱容、包庇，實(shí)則剝奪了協(xié)和公司、周東鋼、李菲的舉證權(quán)利。（三）《解除合作開發(fā)協(xié)議書》、兩份《承諾書》及《投資回報估算表》是榮某公司的法定代表人丘德基以脅迫手段迫使協(xié)和公司、周東鋼、李菲簽訂的。2016年10月8日下午，榮某公司的法定代表人丘德基約周東鋼到南寧市青秀區(qū)的“蠔聚?！本萍页燥垼g讓七八個“博白仔”將周東鋼圍住，脅迫周東鋼打電話給李菲帶來協(xié)和公司公章，脅迫周東鋼、李菲在事先準(zhǔn)備好的《解除合作開發(fā)協(xié)議書》、兩份《承諾書》《投資回報估算表》以及一份調(diào)解書上簽字，丘德基奪取了李菲帶來的協(xié)和公司公章，并自行在《解除合作開發(fā)協(xié)議書》《投資回報估算表》以及一份調(diào)解書上加蓋協(xié)和公司的公章。周東鋼、李菲被迫簽訂上述合同后，向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)控告丘德基涉嫌敲詐勒索罪，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)收到控告書后，依法對丘德基進(jìn)行了詢問，丘德基在第一次詢問中供認(rèn)了其以脅迫手段迫使協(xié)和公司、周東鋼、李菲簽訂上述合同文件的事實(shí)。因此，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對丘德基的第一次詢問的筆錄能夠充分證明丘德基以脅迫手段迫使協(xié)和公司、周東鋼、李菲簽訂《解除合作開發(fā)協(xié)議書》、兩份《承諾書》《投資回報估算表》等。（四）原審法院錯誤地以公安機(jī)關(guān)對丘德基不予以刑事立案而認(rèn)定丘德基不存在脅迫協(xié)和公司、周東鋼、李菲的事實(shí)。敲詐勒索罪的認(rèn)定比民商事上的脅迫的認(rèn)定有著更高、更嚴(yán)格的要求，構(gòu)成敲詐勒索罪是存在脅迫的充分條件，而非必要條件。因此，原審法院以丘基德不構(gòu)成敲詐勒索罪從而否認(rèn)丘德基不存在脅迫的事實(shí)，明顯違反充分必要關(guān)系的原理。